Nos últimos meses, a França seguiu uma política cada vez mais de direita, na qual a extrema direita encontrou um papel predominante. Esta situação agravou-se desde 7 de Outubro de 2023 com o ataque do Hamas a Israel, onde o discurso dominante vê qualquer mobilização em apoio à Palestina como um ataque anti-semita e uma justificação para o terrorismo.
A situação de guerra no Médio Oriente acentua a intervenção autoritária do governo francês com uma posição claramente definida pelo “direito de Israel a defender-se”. Não faz qualquer referência às atrocidades a que o povo palestiniano tem sido sujeito durante décadas como resultado da política de colonatos forçados na região, enquanto o mundo inteiro está consciente dos crimes e do genocídio perpetrados pelo Governo israelita.
As liberdades fundamentais estão sob ataque em França por aqueles que há pouco tempo defenderam a preservação das liberdades democráticas e o dever de bloquear a extrema direita. A realidade está disfarçada; parte da esquerda e em particular a França Insubmissa é demonizada pela sua recusa em classificar o Hamas como um movimento terrorista; tudo é feito para dividir e a situação mundial é usada como pretexto para impor novas leis que vão contra a liberdades que o país defendeu até agora.
O projeto da lei de Imigração, Integração e Asilo
O projeto de lei sobre Imigração, Integração e Asilo proposto pelo Ministro do Interior põe fim à universalidade de direitos e à igualdade dos estrangeiros e adota medidas ainda mais restritivas do que as leis anteriores. Estão em linha com a xenofobia e com a “grande substituição” proposta por certos movimentos de extrema-direita, com a luta contra o Islamismo no centro. Trata-se, por exemplo, da “preferência nacional” e da privação de nacionalidade, medidas promovidas pelo Grupo Nacional, que põem em causa o direito à terra, o direito de residência, o asilo e o reagrupamento familiar. Estas são medidas que facilitam os despejos imediatos, a eliminação dos cuidados médicos e o direito ao acesso à saúde, ao mesmo tempo que limitam a disponibilidade de alojamento e a proteção dos menores.
Os acalorados debates na Assembleia Nacional sobre o projeto de lei e a revisão pelo Conselho Constitucional não impediram a sua promulgação em 26 de Janeiro, com a aliança da direita e da extrema-direita. Esta situação conduziu a uma crise política extrema: foram reveladas oposições e fraturas dentro do Partido Socialista, da direita macronista e do seu partido Renascentista, mas também dos centristas modernos, o que causou várias demissões de ministros. Em algumas regiões e departamentos, os governantes eleitos afirmaram que rejeitam medidas no sentido da “preferência nacional” e que não aplicarão a lei relativa à restrição de benefícios sociais, como os subsídios de autonomia, como sendo uma ajuda universal.
O voto dos Republicanos e do Grupo Nacional a favor desta lei foi visto como uma vitória ideológica da extrema direita, mas não resolverá nenhum dos problemas que surgem hoje no mundo com as guerras e as consequências das alterações climáticas. conduzir a terríveis catástrofes humanitárias, forçando as pessoas a abandonar os seus países de origem e a encontrar meios de sobreviver noutros locais.
O ódio xenófobo subjacente a esta lei significa, em última análise, a degradação dos direitos de todos. A situação tornou visíveis as ações violentas de movimentos extremistas e neonazis que se sentiram apoiados para agir abertamente e com impunidade. Causaram danos significativos em diversas cidades, atacando ou assediando presidentes de câmara, forçando alguns a demitir-se, ou os escritórios de grupos de defesa dos migrantes.
A remodelação do gabinete ocorre no contexto desta crise. O novo primeiro-ministro, Gabriel Attal, nomeou quatro personalidades de direita para cargos ministeriais, em vez de favorecer o apoio a Macron e ao seu partido Renascentista, acentuando ainda mais a agitação e a crise política dentro da maioria. Cerca de 40 deputados da ala esquerda do Renascimento e aqueles que se opuseram à lei de imigração distanciaram-se e falam na criação de um novo grupo parlamentar que seria autónomo.
A bronca do mundo agrícola
A expressão da direita também se fez sentir na instrumentalização da indignação dos agricultores desde o início do ano. O movimento liderado pelo sindicato agrícola de direita dominante, a Federação Nacional dos Sindicatos dos Agricultores (FNSEA), com o apoio dos Jovens Agricultores (JA), tem exigido a necessidade de explodir as regulamentações administrativas e legais ambientais, o que eles denominam de forma caricatural de “ecologia punitiva”, para rever a Política Agrícola Comum (PAC) e os acordos de comércio livre assinados pela União Europeia. Esta é a posição expressa pelos grandes grupos e multinacionais da indústria agroalimentar, do sector da grande distribuição e dos grandes proprietários de terras. A este movimento juntou-se o Coordenador Rural, ainda mais à direita, que realizou ações de extrema violência contra propriedades e pessoas.
A indignação dos agricultores não é nova, é o resultado de políticas públicas liberais e de diretivas da União Europeia, que não colocam a questão social no centro e o fato de que os agricultores necessitam viver com dignidade do seu trabalho. Isto significa desenvolver uma outra concepção de sociedade que permita redefinir as relações entre produtores, transformadores, distribuidores, para reequilibrar a situação de toda a cadeia alimentar, atuar nas condições do endividamento e sair do produtivismo, bem como das condições de trabalho da mão de obra agrícola.
A concentração está presente no mundo rural. Mais de 100 mil pequenas explorações agrícolas desapareceram em França nos últimos dez anos. As pequenas estruturas não podem competir com os grandes agricultores intensivos, como os grandes produtores de cereais e de beterraba; e os números mostram que 20% dos agricultores estão abaixo do limiar da pobreza, enquanto os benefícios da indústria agro-alimentar duplicaram, passando de 3,1 mil milhões para 7 mil milhões de euros.
A agricultura intensiva utiliza pesticidas para aumentar a produção, destruindo ecossistemas, matando a biodiversidade e tudo o que existe de vivo, incluindo os próprios agricultores que sofrem graves problemas de saúde com o uso de produtos fitossanitários, poluição do ar e da água, e morrem prematuramente devido a doenças graves. Segundo um apelo lançado recentemente por 13 sociedades mútuas, 23 milhões de franceses sofrem de doenças crónicas e cancer devido à exposição aos pesticidas (60.000 toneladas utilizadas por ano), mas também ao amianto (200.000 toneladas ainda presentes nos edifícios).
É vital uma outra política em torno da agricultura camponesa que permita uma alimentação saudável da população, com base em preços justos para os agricultores, o que é defendido pela Confederação Camponesa e outras estruturas associativas que procuram adquirir terras para fixação de jovens agricultores que desejam organizar-se em torno de novas relações de trabalho mais solidárias.
O novo governo viu-se no meio da crise do mundo agrícola, com a obrigação de gerir bloqueios de estradas por tratores, depósitos de chorume em frente a câmaras municipais, prefeituras e edifícios administrativos. Assim, as medidas adotadas para satisfazer os agricultores são contrárias às medidas necessárias à transição ecológica: regresso à utilização de pesticidas proibidos, abandono de indicadores que permitem medir as doses de substâncias ativas utilizadas por hectare.
Os agricultores ligados à FNSEA têm, portanto, parte das suas reivindicações satisfeitas, mas a que preço! Os movimentos que lutam pelo ambiente, em particular contra a privatização da água por parte destes mesmos agricultores através da instalação de mega-baldes, têm por sua vez graves penas de justiça, que vão até vários anos de prisão, por ousarem realizar ações não violentas . O duplo padrão é o que o governo aplica na sua política liberal, especialmente no caso das mobilizações dos agricultores.
A Europa e as próximas eleições
Assistimos, portanto, a um retrocesso significativo em França, mas também a nível europeu, onde atua a pressão da direita e da extrema direita. É o caso do projeto de “restauração da natureza”, que é prejudicado por uma diretiva do Parlamento Europeu, com uma proposta da Comissão Europeia para reautorizar o glifosato por um período de dez anos e uma possível introdução no país de uma nova geração de OGM. Estas medidas contam com o apoio de multinacionais como Unilever, Nestlé, Coca Cola. É todo o “Acordo Verde” que está a ser questionado, uma vez que foi declarado demasiado vinculativo por estes grandes grupos que detêm o poder no sector agrícola.
Os interesses capitalistas estão no comando num clima de crise e de descontrole da situação onde a população se rebela por toda parte, travando inúmeras lutas para obter melhores condições de vida e neutralizar os efeitos das perturbações climáticas. Os agricultores expressam a sua indignação em muitos países europeus: Alemanha, Polónia, Roménia, Países Baixos, Espanha, Bélgica. Um comunicado de 6 centros da União Europeia aponta uma situação que se tornou insustentável, podendo pôr em causa a sobrevivência dos produtores da União Europeia.
Na preparação para as eleições europeias parece que neste momento apenas a extrema direita está em condições de realizar uma campanha. Isto é demonstrado pela criação de alianças entre partidos de extrema-direita em vários países europeus, como Itália, Espanha, Polónia, Países Baixos, Hungria, Eslováquia, a fim de obter o máximo de votos e assentos no Parlamento Europeu. Dia após dia as sondagens tentam mostrar que o resultado destas eleições de 2024 está nas mãos dos movimentos populistas e de extrema-direita com uma pontuação que rondaria os 30% dos votos.
A crise é agravada pelo contexto de guerra às portas da Europa e pela concorrência representada pelas importações de produtos agrícolas provenientes da Ucrânia, que está a fazer baixar os preços e a afetar os rendimentos dos agricultores. No entanto, a Europa votou um orçamento de 50 mil milhões de euros para armas para a Ucrânia, com o apoio de grandes grupos industriais, à custa das condições sociais e ambientais, sem o consentimento dos parlamentos e menos ainda das populações. E estes mesmos países ousam proclamar-se os únicos defensores das liberdades democráticas!
O ministro da Economia, Bruno Le Maire, os cortes orçamentais imediatos dos créditos atribuídos num montante de 10.000 milhões de euros que afetam todos os sectores – juventude e vida associativa, funcionamento do Estado, educação nacional, transição ecológica, cultura, etc. – responder ao objectivo de redução do défict e ter em conta “o novo contexto geopolítico” relativo à Ucrânia e ao Médio Oriente. Mas não menciona o acordo de cooperação assinado entre a França e a Ucrânia, na sequência dos compromissos do G7 na última cimeira da NATO, que envolve 3 mil milhões de dólares em ajuda adicional ao longo de dez anos para a Ucrânia na sua guerra contra a Rússia.
Neste contexto em que a direita segue o exemplo do Grupo Nacional, que defende duas das suas questões favoritas – a luta contra a imigração e a transição ecológica – e onde Macron e o seu governo mostram claramente a sua vontade de avançar na escalada da guerra, seria de esperar um grande número de reações por parte dos partidos de esquerda. Mas estes demoram a chegar devido à grande confusão que mostram nas suas posições sobre estas questões que não são apenas geopolíticas, mas também se referem à estratégia para derrubar o sistema capitalista e construir outra sociedade baseada nos valores do socialismo.
A esquerda em França saiu completamente dividida nestas eleições, não tendo chegado a nenhum acordo para realizar uma lista unificadora. Isto dá a impressão de uma certa resignação quando a crise do capitalismo nunca foi tão profunda.
Paris, fevereiro de 2024
Les Posadistes
https://lesposadistes.com/la-france-accentue-son-virage-de-la-droite-vers-lextreme-droite/