Eleições antecipadas anunciadas na Inglaterra
Na Grã-Bretanha, Rishi Sunak (*) acaba de anunciar eleições antecipadas para 4 de julho de 2024. Esta decisão surge num contexto de escândalos não resolvidos no país, bem como evidências de desinteresse do Estado pela saúde da nação, más ações do Estado, deportações ilegais (Windrush), violações governamentais da lei burguesa (Ruanda), encobrimentos e retenção de pagamentos de indenizações legalmente destinadas às vítima
Nas últimas semanas, uma série de questões não resolvidas ressurgiram: o desastre do futebol de Hillsborough (1989), o incêndio em Grenfell (2017), o escândalo Windrush (2018), a investigação de sangue infectado pelo NHS (1973-2024), a saga Post Office Horizon (1999-2015-2024), o plano de deportação ilegal do Ruanda (2022-2023), a gestão criminosa do caso Assange (2019-2024). Na opinião de um sector da classe burguesa, que está agora a tentar distanciar-se do fracassado Sunak, o governo Sunak está a convocar estas eleições antecipadas porque “as coisas só podem piorar”.
Em 2010, o conservador David Cameron tornou-se primeiro-ministro contra Blair-Brown. Cameron formou uma coalizão com os LibDems (Liberais Democratas Clegg) até 2016. Desde 2010, já se passaram 14 anos de governo conservador, com 5 primeiro-ministros conservadores, 7 ministros das finanças, 8 ministros das Relações Exteriores e 16 ministros da habitação. Um trabalhador está recebendo agora 10.000 libras por ano, pior do que em 2010. Durante a crise do Brexit, os LibDems apoiaram em geral a opção de permanecer na União Europeia, contra o apelo do Brexit de Cameron; este mesmo sob pressão da extrema direita (Farage). Isto dividiu o país em 2 campos rivais, enfrentados nas ruas.
Durante estes 14 anos de governo conservador, as políticas de “descentralização” (autonomia regional Brown-Blair) continuaram e aprofundaram-se, aumentando a deslocação do país e as divisões entre os centros da classe trabalhadora. As regiões foram divididas entre si e classificadas numa ordem hierárquica competitiva que permite ao parlamento de Westminster dominá-las financeiramente e em todas as questões de defesa e política externa.
Sunak diz que o povo britânico é cheio de bondade e é por isso que tem orgulho de ser britânico. Esqueceu-se dos 40.000 palestinianos assassinados pelo exército israelita em Gaza, onde o seu governo conservador desempenha um papel de liderança na destruição massiva de um povo inteiro; e agora o seu governo está a enviar a polícia para esmagar os piquetes em Thales-Elbit, na Escócia. No seu discurso de anúncio eleitoral, Sunak quis lembrar que o seu governo gastou 400 mil milhões de libras durante a pandemia “para salvar o povo britânico” da calamidade. Ele diz que o seu governo fez mais do que a Alemanha, a França e os Estados Unidos para manter a estabilidade económica durante a Covid, bem como contra a “guerra de Putin contra a Ucrânia”, que criou uma inflação desenfreada, “fazendo com que as contas energéticas do povo britânico disparassem”.
Este governo está prestes a perder as eleições. Oficialmente, está 20 pontos percentuais atrás do Partido Trabalhista. O FMI adverte que o país precisa de encontrar 30 bilhões de libras para estabilizar a sua dívida global, o que significa que agora não é o momento de cortar impostos para os ricos. Para defender com mais força as políticas do seu governo, Sunak adverte que a “Rússia de Putin não irá se deter na Ucrânia se tiver sucesso”. Ele ataca o Partido Trabalhista por não ter conseguido enfrentar este desafio mesmo com Starmer no comando.
Sunak esqueceu o excesso de 274.000 mortes por Covid nas casas de repouso de idosos entre março de 2020 e janeiro de 2022, quando Boris Johnson estava lá. Existem atualmente 4,3 milhões de crianças abaixo de um nível de vida decente e 8 milhões de pacientes à espera de serem tratados pelo Serviço Nacional de Saúde. O Partido Trabalhista (de Starmer) está destinado a vencer, por defeito, uma vez que não existem meios de expressão eleitoral alternativos. Mas uma vitória de Starmer marcará o início do confronto direto entre a base sindical do Partido e os seus aliados, por um lado, e o aparato Trabalhista, por outro lado, cada vez mais controlado pela sua burocracia pró-capitalista e pelo seu setor Trabalhista industrial-burguês, passando rapidamente, por sua vez, sob o controlo do imperialismo financeiro global. Deve ser assim que Starmer apoia diretamente a política genocida contra os palestinos, ao contrário de outros social-democratas como Sánchez na Espanha.
Starmer fala com admiração de Thatcher, presumivelmente para apaziguar o imperialismo financeiro e a OTAN. Mas há alguns meses, ele foi forçado a se opor à nova lei anti-sindical 2023 promulgada pelo governo Sunak para interromper as greves. Mesmo que um governo Starmer não esteja disposto a revogar essa legislação, este evento mostra o poder de pressão que vem da classe trabalhadora britânica e da que vem contra ela das relações de força mundiais.
Muitos pequenos grupos de ex-trabalhistas (e outros) estão se formando em oposição a Starmer. Eles formaram uma organização informal chamada “o Coletivo”. Seu objetivo é eleitoral. Eles querem ajudar a apresentar candidatos anti-Starmer nas eleições de 4 de julho. Um dos grupos mais proeminentes é o de George Galloway, o Partido dos Trabalhadores da Grã-Bretanha (WPB). O WPB afirma que terá 500 candidatos prontos até 4 de julho, para enfrentar os Labour Starmerites. Os 500 ocuparão a maioria dos assentos ingleses (há 650 no total com a Escócia e o País de Gales) e testarão alguns na Escócia e no País de Gales.
Em geral, estas organizações falam em termos de afastamento do Trabalhismo com vista à criação de um novo partido, alternativo ao Trabalhismo. O WPB pede que os sindicatos se desvinculem do Partido Trabalhista. Mas os sindicatos não fazem isso. Há muitos exemplos hoje em que a classe trabalhadora nas bases pressiona os sindicatos, com reivindicações pela democracia sindical, como no Unite e no GMB. Embora o TUC tenha votado a favor de mais armas para a Ucrânia, muitos dos líderes sindicais envolvidos nessa votação também estão sob acusações dos seus membros de corrupção e má conduta no cargo.
Além de Galloway, há cerca de 30 outros grupos a nível nacional no Coletivo, tentando destituir os seus deputados Trabalhistas Starmeristas. Juntamente com Galloway, expressaram o desejo de acolher Jeremy Corbyn, Diane Abbots e Claudia Webbe, e ajudá-los a permanecerem independentes nas eleições, se assim o desejarem.
Pelo que ficou claro no Coletivo, a opinião geral é que os antigos associados de Jeremy Corbyn deveriam candidatar-se como deputados para destituir os candidatos trabalhistas de Starmer. O problema aqui é que esta camada trabalhista de Corbyn (muitos ainda são deputados trabalhistas no parlamento) concorreu nas eleições gerais de 2017 e 2019 numa plataforma que apoiava a NATO.
Os membros das Campanhas pelo Desarmamento Nuclear (CND) e Stop-The-War (StW) não têm contato direto neste Coletivo. O próprio Coletivo está dividido entre a sua determinação em denunciar a militarização do país, por um lado, e a sua extrema cautela para com a Rússia e a China, por outro, especialmente no que diz respeito à situação na Ucrânia.
Não está claro se a luta do Coletivo é contra Starmer ou contra o próprio Partido Trabalhista. Além disso, existe uma separação entre aqueles que lutam para resolver esta questão Starmer e aqueles que se organizam contra a guerra. Os organizados contra a guerra são o CND e o STW, mas como têm poucas ligações com a luta anti-Starmer, não se cria o fórum necessário para unir todas estas forças em oposição não só à guerra imperialista (e aos seus custos), mas contra a OTAN. O No2Nato (Não à Otan) iniciado por Galloway tem algum funcionamento, mas não tem visibilidade nas massivas manifestações pró-Palestina em Londres. Nem tem ligações óbvias com outros movimentos pacifistas.
Isto deixa espaço para grupos tradicionais de esquerda, como o Partido Socialista dos Trabalhadores (SWP) e o Partido Socialista (SP), denunciarem o Coletivo como “um Partido Trabalhista de marca II sob Jeremy Corbyn”. Isso pode ter validade. Mas não aborda o problema do Partido Trabalhista como um partido burguês dos trabalhadores. A crítica que fazem não elevam o nível do debate. E a experiência passada mostra que irão colaborar com “um Partido Trabalhista de marca II” se este tiver algum sucesso, durante algum tempo.
Os Posadistas estão presentes em parte do Coletivo. Preconizam a realização de reuniões internas entre todas as organizações do Coletivo, em todo o país. Devemos discutir para desenvolver a linha que será adotada em 4 de julho. E também adaptar a linha a cada situação particular, e levantar a discussão sobre o que significa Trabalhista? Os posadistas querem que o próprio Coletivo (como órgão) se reúna, mas parece que este planejou se reunir somente depois das eleições! Propomos que o Coletivo adote um programa básico. Isto é absolutamente necessário para manter afastados os “independentes” que provêm dos conservadores (há vários), dos Verdes pró-OTAN, dos democratas liberais de direita, etc. O programa básico pode ser o de Corbyn nas eleições de 2017 e 2019, mas deve ser fundamentalmente oposto à OTAN. Os posadistas apoiarão qualquer programa comum, por mais simplificado que seja, desde que se oponha à OTAN. Porque a OTAN é o instrumento do regime capitalista em escala global, agora em guerra com a humanidade.
Posadists Today
Londres
23.5.24
(*) Rishi Sunak é um político britânico, líder do Partido Conservador e primeiro-ministro da Inglaterra