Não se trata mais de uma crise de competição entre o mais forte e o mais fraco dos Estados capitalistas, manias, caprichos ou distrações nacionais da velha burguesia para a qual é possível arrastá-los e remontá-los atrás de uma guerra, desta vez sob o pretexto de Crimeia, Donbas, Ucrânia e Rússia. Mesmo na guerra contra o Iraque onde os EUA não arrastaram a burguesia europeia atrás de si, não foi assim. Pelo contrário, deixaram-na sem o mercado, danificaram-no, mas sem ganhar nada para si, perdendo 7 bilhões de dólares.
Agora, após 20 anos, já há algum tempo, há uma verdadeira rebelião das burguesias europeias, que chegaram ao fundo do poço, contra a hegemonia destrutiva do imperialismo norte-americano, que há décadas vem espargindo sua crise sobre ela, deixando-as sem respirar. A desregulamentação foi um meio de quebrar as defesas da burguesia e destruir o tecido industrial dos mais fracos, os PIIGS (Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha); mas depois atacou também os mais fortes da Inglaterra, com 5 milhões de vacas loucas; da Alemanha, com pesadas multas ao WV; da França, com o incêndio de Notre Dame; tudo, como as últimas expressões de um profundo, permanente e implacável engolfamento capitalista.
A Inglaterra saiu do caminho e, se na economia empoleirada teve alguns benefícios, na política a situação se agravou expressa no esgarçamento da burguesia nas brigas no Parlamento, o deslocamento para a direita do Partido Trabalhista ao aderir ao liberalismo e à OTAN após a expulsão de Jeremy Corbyn, até a infeliz escolha da contadora Liz Truss na chancelaria, que nada sabe da velha diplomacia da raposa inglesa. Mas a expressão mais poderosa da crise, na forma de uma explosão dentro do poder imperialista, foi o fenômeno Donald Trump. Isso foi tão poderoso que assustou a todos, não apenas os do sistema capitalista, mas também os inimigos do sistema, e em vez de acentuar as contradições e tirar vantagem delas, eles lutaram e ajudaram os teóricos da conspiração de Soros a suprimi-la. A preparação laboratorial da Covid e a consequente pandemia, além do ataque imediato à economia da China, foi feita para erradicar aquela doença mortal de Donald Trump, que abriu os arquivos um após o outro, colocou as mãos no Federal Reserve, abandonou o cenário mundial e deixou a OTAN entregue a si mesma, entrincheirando-se para salvar o que pode ser salvo. A política de Trump não tinha nada a ver com o globalismo imperialista e o teria desmantelado, mas sucumbiu a um plano entre pandemias e várias mobilizações e conspirações.
As burguesias europeias, em geral, não só não se envolveram nessa guerra biológica, mas foram vítimas dela e pegas de surpresa. A pandemia se espalhou na Europa para destruir qualquer esforço de recuperação da produção após vinte anos de políticas econômicas de desindustrialização e deslocalização. A deslocalização como uma combinação de desregulamentação, com a derrota do Pacto de Varsóvia e o socialismo de mercado de Deng Siao Ping interessado em tirar proveito da desregulamentação tacheriana. A mudança na Europa começa com a derrota e o fim de Sarkozy após a aposta na Líbia. Sarkozy era superior a D’Alema. D’Alema foi o instrumento da OTAN contra os interesses nacionais da Itália; Sarkozy, pelo contrário, queria aproveitar a OTAN para os interesses nacionalistas da França, na Líbia e na Itália, mas como bom incendiário ele só conseguiu imprimir fogo contra a Líbia e enfraquecer a Itália; e falhou, devido a rivalidades internas dentro da OTAN e conflitos internos dentro da própria burguesia francesa.
Fechado o parêntese Sarkozy as coisas mudaram rapidamente até Macron que é o outro lado da moeda, não uma continuação. Macron aliou-se à Alemanha e à Itália para reorganizar uma potência europeia contrária à hegemonia norte-americana. Na economia política, Alstom, Airbus, Siemens, euro, energia nuclear, ostpolitk, abertura ao mercado russo e luta contra o neonazismo; por outro lado, os Estados Unidos com Lockheed, Martin, Boeing, petróleo, o dólar, uma barreira contra a Rússia e a política pró-neonazista na Ucrânia (filho de Biden em Kiev). Esta contradição face a face reflecte-se por toda a parte, em todos os aparelhos e instituições, mesmo no Parlamento Europeu onde os pró-atlanticistas estão presentes através do PD italiano, com o antigo presidente David Sassoli que, entretanto, está “morto” (segundo Letta, secretário do PD, poderia ter sido o candidato à presidência da república) e Josep Borrell do PSOE espanhol, amigo de Blinken, natoísta e muito agressivo contra a Rússia.
É uma contradição intercapitalista irreconciliável em que o setor de Macron, Merkel, Scholz e Draghi está inevitavelmente inclinada para a Rússia! Não só para gasodutos e mercados, mas para conter os terroristas organizados que chegam, juntamente com os migrantes, da Líbia, de prisões na Tunísia e, antes, da Albânia ou do Kosovo. Macron disse que “no Líbano um governo estável sem o Hezbollah é impensável”, e ele esteve em contato com o presidente do Irã, Raissi, desde o início, conhecendo bem o diabo do ex-presidente, Rouhani, enquanto na crise líbia ele está com a frente russa, egípcia, grega e o general. Haftar.
Ou seja, as contradições tornaram-se tão fortes e permanentes que se tornaram estratégia política. E não é à toa. Num mundo fortemente e assimetricamente bipolar, com os polos em estreito contacto por toda a parte, e hoje na Ucrânia, tudo se cristaliza na política, e é a fase superior e definitiva da “interpenetração”. Se a Interpenetração derivou de uma certa relação de forças entre os sistemas da época, hoje, de acordo com o novo equilíbrio de forças mundial, totalmente em detrimento da hegemonia do imperialismo, fortalecido pela frente russo-chinesa e outras organizações colaterais, a parte capitalista interpenetrante cristaliza-se numa estratégia política, afasta-se da desregulamentação e dá-se um programa combinado entre público e privado em que a parte pública se torna cada vez mais importante. Não é por acaso que Conte, em uma entrevista, ainda como primeiro-ministro, perdeu a paciência e disse a um jornalista “não concordo com a sovietização!”
Portanto, a provocação na Ucrânia não visa atacar a Rússia. O objetivo não é fazer guerra à Rússia, mas subjugar as burguesias europeias, França, Alemanha, Itália em primeiro lugar. E se um acidente escapa ou há uma falha, isso não muda a essência da coisa. Essa definição deve mudar completamente a tática do movimento trabalhista e das organizações de esquerda que agitam contra os governos da Itália e da França. O que Landini, secretário da CGIL, está fazendo contra o governo Draghi, junto com os esquerdistas residuais e teóricos da conspiração de todos os tipos no parlamento e no governo, é reacionário. O mesmo vale para os coletes amarelos na França e para todos os movimentos No Vax, que são explorados pela guerra biológica imperialista contra os governos europeus. Na Alemanha ainda não está claro o que o SPD pretende fazer, mas sabe-se que está ligado à DGB e à IG Metal, e à antiga Mittbeshtimung, a coparticipação dos trabalhadores na gestão das empresas. A França constrói outras 6 usinas nucleares; agora tem 56. A Alemanha fecha usinas nucleares para se conectar ao gasoduto russo, mas Biden não permite e ocupa militarmente a Ucrânia para sancionar a Rússia e parar o gasoduto. A Alemanha volta ao carvão, apesar de tudo o que disse sobre o aquecimento global e a eco-sustentável. A Itália, muito oportunisticamente, sendo campeã no tema, é contra a produção de energia nuclear, mas a consome alegremente e a importa em grandes quantidades da França, Suíça e Eslovênia.
O ministro da transformação ecológica, Roberto Cingolani, um excelente físico, propõe a construção de usinas nucleares do novo tipo enquanto toda a esquerda, os verdes e vários provocadores do “5 Estrelas” ou do PD estão contra ele. Para isso, uma nova definição deve ser feita: não há esquerda e direita! Não se pode atacar a direita para se justificar como a esquerda. Não se pode ater-se a pensar que aqueles que atacam Salvini ou Berlusconi são de esquerda; especialmente quando essa esquerda joga o jogo da verdadeira direita, a atlanticista (pró-OTAN). E não se trata apenas da esquerda extraparlamentar, mas de ministros como Analena dos Verdes alemães, ou o ministro das Relações Exteriores italiano Di Maio, que se reuniu com os coletes amarelos na França contra Macron, queria mais sanções contra a Rússia, foi leal à OTAN e agora encheu o peito e está a desfrutar da crise na Ucrânia.
Concluindo, na crise sob medida na Ucrânia, a Rússia não pretende atacar, o imperialismo tenta provocá-la, mas no impasse prolongado está afundando em sua própria armadilha macabra. Se falhar, haverá um colapso, uma mudança de cenário, uma reorganização na Ucrânia e nos antigos países soviéticos que fazem fronteira com a Rússia. Um tremendo revés depois daquele no Kazaquistão, ou Afeganistão. Logo Raissi irá para o Armenistão a convite de Pashinian e mesmo lá, a política de guerra da OTAN no Sul do Cáucaso, com a guerra entre Azerbaijão e Armênia, fracassa e termina, e as coisas estão viradas de cabeça para baixo. O regime de propriedade privada e sua ideologia secular da Ágora e da Polis grega como símbolos da democracia estão em crise e em discussão. Desde a Ágora à Polis grega, tudo se põe em discussão: a ideologia do regime de propriedade privada, a democracia ateniense, até a gestão dos problemas concretos de hoje.
F. Bavar
13 fevereiro de 2022