A França acaba de viver duas importantes eleições em 2022, as presidenciais de abril e as legislativas de junho, num contexto político marcado pela guerra na Ucrânia, pelo agravamento da crise do sistema capitalista após dois anos de pandemia cuja gestão foi catastrófica, com o agravamento das desigualdades e das condições de vida da população, a ascensão da extrema direita.
A guerra entrou na campanha eleitoral, o que levou a uma grande confusão e maior divisão da esquerda com posições muito diversas e opostas, a maioria das quais colocou no centro o apoio incondicional à Ucrânia e o envio de armas pela França e pela União Europeia, enquanto outros levantam a necessidade de lutar contra a OTAN, responsável pelo conflito atual. Essa guerra foi amplamente instrumentalizada e transmitida continuamente por canais de notícias nas mãos de multinacionais e, portanto, bilionários que defendem os interesses das grandes empresas financeiras e de armas. Esses mesmos canais abriram a audiência para os setores mais duros da extrema direita, incluindo Eric Zemmour e sua revisão da história, sua teoria da “grande substituição” que defende o ódio racial, chama os migrantes de assassinos, ladrões e estupradores, participando de um violento e nauseante lance de mídia.
A aparição de um candidato presidencial como Éric Zemmour não é inócua. Diante do acirramento dos confrontos de classe e da crise cada vez mais aguda do sistema capitalista, a direita vem demonstrando sua necessidade de um discurso muito mais musculoso e de um governo mais autoritário que o de Emmanuel Macron, ainda que a restrição das liberdades individuais e coletivas e abusos de segurança estão em andamento há vários anos. Ao lado desse discurso extremo de Zemmour, o de Marine Le Pen parece ser bastante banal e certamente mais aceitável para alguns, quando na realidade seus objetivos não são diferentes.
Pela primeira vez em sua história, a França viu o desenvolvimento de duas correntes de extrema direita, mas também uma corrente da tradicional direita burguesa que abandonou os valores republicanos que defendia e que não tem mais escrúpulos em mostrar-se hoje ao lado da extrema direita. Quanto à esquerda, muito dividida por muito tempo, muito enfraquecida por suas dissensões que a tornam incapaz de criar um verdadeiro contrapoder à política ultraliberal de Macron, sua recomposição através do Novo União Ecológica e Social Popular (Nupes) para a eleição abre imensas esperanças, mas também levanta muitas questões.
O resultado da eleição presidencial
O fato mais marcante da eleição presidencial no primeiro turno é que, ao contrário do que o governo e a campanha midiática tentaram nos fazer acreditar, ao demonizar a esquerda e, mais particularmente, a France Insumisa (LFI), que havia se tornado um grupo de anarquistas de “extrema esquerda”, a escolha dos eleitores não se limitou a duas possibilidades: Emmanuel Macron ou Marine Le Pen. Um terceiro componente esteve presente através de Jean-Luc Melenchón pela France Insubmisa, que prevaleceu nos departamentos populares ou nas cidades que tradicionalmente votavam à direita. A polarização de votos foi feita desta vez nestes três partidos que arrecadaram um total de 25.629.406 votos de 35.096.478 eleitores, deixando pouco espaço para o restante dos candidatos, a abstenção subiu para mais de 13 milhões (28,01%).
Emmanuel Macron venceu este primeiro turno com 9.783.058 votos (27,85%). Marine Le Pen obteve 8.133.828 votos (23,15%), um aumento em relação a 2017, e o movimento de Eric Zemmour, se não teve a audiência esperada, obteve 2.785.226 votos (7,07%), encontrando-se assim em 4º lugar na eleição. Se somarmos esses dois componentes, chegamos a um total de 10.919.054 eleitores que deram seu voto à extrema direita, com o que podemos nos preocupar muito no futuro.
A boa surpresa veio do placar de Jean-Luc Melenchón que ficou em 3º lugar neste primeiro turno da eleição presidencial e que poucos esperavam com um total de 7.712.520 votos (21,98%). Portanto, ele não poderia estar presente no segundo turno para enfrentar Emmanuel Macron, mas este placar mostra que o France Insumisa representa hoje o partido de esquerda que melhor corresponde às expectativas de grande parte da população de realmente mudar a sociedade. Embora possamos fazer muitas críticas ao funcionamento da França Indisciplinada, que alguns consideram antidemocrática; esse movimento foi organizado passo a passo ao longo de vários anos para construir o Parlamento de União Popular composto por ativistas políticos e representantes de movimentos sociais, do mundo sindical, associativo e artístico, baseado num programa partilhado “O futuro em comum” que foi tema de muitos workshops e debates.
Nessa nova conjuntura política, a direita clássica representada por Valérie Pécresse para “Os Republicanos” foi varrida, passando do 3º lugar em 2017 com 7.212.995 votos (20,01%) para 1.679.001 em 2022 (4,78%). A divisão é importante dentro das correntes da burguesia, fruto da política iniciada por E. Macron, mas também do trabalho de minar a extrema direita que torna cada vez mais tênue a linha entre as duas correntes; alguns representantes republicanos não hesitam mais em mostrar as posições desenvolvidas por Marine Le Pen, como a preferência nacional ao emprego ou a destruição das casas sociais.
Europa Ecologia Los Verdes (EELV) com Yannick Jadot conseguiram obter 1.627.853 votos (4,63%), longe de chegar ao resultado das eleições europeias de 2019 para as quais o partido obteve pouco mais de 3 milhões de votos (13,48%). Para o Partido Socialista, com a candidatura de Anne Hidalgo, o desastre foi ainda maior, passando de 2.291.288 votos em 2017 para 616.478 votos em 2022 (1,75%). Este é o resultado de vinte anos de política social-democrata, marcados mais particularmente pelos anos do governo de François Hollande a partir de 2012, que se caracterizaram por importantes reformas liberais, como a trabalhista. A política então seguida significou uma ruptura significativa com as classes populares e as iniciativas cidadãs, o que levou a uma grande desilusão e a um crescente desinteresse de alguns cidadãos pelos partidos políticos clássicos.
Quanto ao Partido Comunista, a candidatura de Fabien Roussel obteve 802.422 votos (2,28%). A posição do PCF em seu 38º congresso foi ampliar sua audiência como partido político: 66% dos delegados votaram para que o PCF apresentasse seu próprio candidato presidencial, como em todas as outras eleições, e 73% optaram que essa candidatura fosse representada por seu secretário nacional Fabien Roussel. Esta é a primeira vez em 15 anos que o PCF concorre sozinho a uma eleição presidencial, com o objetivo de “reconstruir a esquerda” a partir do resultado obtido: é claro que esse objetivo não foi alcançado. Se houvesse um simples acordo eleitoral entre o PCF e a LFI, o destino de toda a França poderia ter mudado colocando a esquerda em uma posição favorável para o segundo turno da eleição presidencial, ao invés de Marine Le Pen.
O segundo turno da eleição presidencial devolveu Emmanuel Macron ao cargo de presidente, com uma pontuação de 18.769.639 votos (58,55%), o que representa uma queda significativa em sua audiência de quase 2 milhões de votos em relação a 2017. Quanto a Marine Le Pen, com 13.288.688 votos, ela obteve pouco mais de 2,65 milhões de votos em relação a 2017. Esse resultado se deve em parte ao fato de um setor da direita ter preferido transferir seus votos para ela em vez de Macron. Por outro lado, a abstenção aumentou enormemente entre os dois turnos da eleição, com mais de 1,55 milhão de pessoas que não se moveram. Isso mostra que, diferentemente de 2017, a campanha em torno da chamada “Frente Republicana” para bloquear a extrema-direita não funcionou neste segundo turno e que grande parte do eleitorado se recusou a votar em Emmanuel Macron.
A criação do Nupes e o futuro da esquerda
O resultado da França Insumisa (LFI) nas eleições presidenciais foi um passo importante para o evento representado pela existência do acordo para uma Nova União Popular Ecológica e Social (Nupes) nas eleições legislativas. Essa união foi feita contra maré e corrente em cerca de dez dias; uma verdadeira maratona de discussões entre LFI e os demais componentes da esquerda. Foi exigido por grande parte dos cidadãos e ativistas de esquerda como uma necessidade, e a LFI tornou isso possível. No entanto, sua realização em tão pouco tempo não se concretizou antecipadamente, dadas as importantes dissensões demonstradas desde o fim da Frente de Esquerda, registrado pela saída do Partido de Esquerda e a constituição da França Insumisa em 2016.
As pontuações dos demais partidos de esquerda alcançadas nas eleições presidenciais, principalmente as do PCF, PS, EELV, bem abaixo dos 5% que permitem o reembolso das despesas de campanha eleitoral, obrigaram essas formações a rever sua estratégia sob pena de desaparecimento. Esta é também uma das razões que permitiu alcançar o referido acordo eleitoral para as eleições legislativas. O programa de governo compartilhado assinado coletivamente é claramente um compromisso, com pontos de divergência deixados para mais tarde em muitas questões, como a Europa, a guerra na Ucrânia e entregas de armas, a posição em relação à OTAN, emprego e pensões, energias nucleares e renováveis , e nacionalizações.
Mas as dissensões dentro da esquerda ainda existem. Uma nova ruptura está ocorrendo no Partido Socialista, onde a tendência social-democrata rejeita Jean-Luc Melenchón e Nupes, e fala em criar um novo partido, agora que seu atual primeiro-secretário Olivier Faure se tornou o “socialista mais rebelde”. No PCF, as tensões são altas entre os diferentes setores que responsabilizam a LFI por todos os males, porque a extrema direita e a abstenção estão em alta, que o programa Nupes seria fraco e incoerente, que o movimento social estaria em declínio, que seu objetivo seria a eliminação do partido… A discussão que está ocorrendo internamente mostra que há muita raiva, mas também uma evidente má-fé e um grande sectarismo que, se continuar, serão obstáculos para avançar na a construção de um verdadeiro movimento de esquerda capaz de transformar a sociedade.
O Nupes permitiu uma nova composição da Assembleia Nacional com 131 deputados de esquerda, cujo número não teria sido alcançado de outra forma. Isso permite, embora o Nupes não tenha alcançado a pontuação que esperava para uma mudança mais espetacular, ter um peso muito maior nas pautas dos projetos de lei. O que é um pouco mais complicado e incerto é o jogo de alianças na votação entre a direita e a extrema direita, incluindo a presença de 89 deputados da Associação Nacional. Mas os deputados das várias forças do Nupes também mostram uma certa dificuldade em se articular em determinadas questões, como vimos no início de agosto quando o PS e a EELV votaram a favor da adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN, enquanto o LFI e o O PCF votou contra.
A nova distribuição mais à esquerda da Assembleia Nacional permite, em todo caso, hoje, ter debates políticos e substantivos reais sobre os projetos de lei para modificar seus fundamentos. Esta é uma situação completamente nova desde 2017, quando Macron e sua maioria foram obrigados a impedir qualquer aprovação de emendas e qualquer discussão.
A questão central que se coloca hoje dentro da esquerda é a da estratégia a ser executada. As críticas podem e devem ser expressas entre os diversos partidos de esquerda, sobre o funcionamento interno, sobre o programa e as questões essenciais de hoje, sobre os pontos que permanecem em aberto, mas devem ser dadas num contexto que nos permita avançar e construir o futuro.
Nesta união não se apaga o papel das partes, cada uma pode ter uma função a partir do momento em que o interesse geral prevalece sobre os interesses particulares.
É aí que o PCF pode encontrar seu lugar e realizar uma política inteligente, não se limitando a críticas estéreis e ressentimentos acumulados ao longo de muitos anos. A realidade da situação atual e as verdadeiras causas do placar obtido na eleição presidencial devem ser levadas em conta e discutidas, assumindo o PCF sua parcela de responsabilidade na ausência de unidade da esquerda: por que muitos líderes partidários deram seu apoio a Jean-Luc Melenchón, é objetivo da LFI realmente desviar os votos do PCF para eliminá-lo do cenário político em um desejo de hegemonia? Foi correta a estratégia do partido de apresentar seu próprio candidato? O que pode o partido contribuir para o Nupes, dado que o seu programa é tão diferente do seu?
Todas essas questões devem ser feitas com clareza dentro do Partido Comunista e do Nupes, se queremos que essa união não seja mais um acordo eleitoral que será abandonado nas próximas eleições. É certo que a transformação da sociedade não se dará apenas por meio de sequências eleitorais, mas também pela mobilização do maior número possível de pessoas em torno de ações comuns que respondam à emergência socioambiental. Essas ações e a criação de outro equilíbrio de forças só podem ser feitas através da união das forças da esquerda. Para isso, devemos nos abrir ao pluralismo de ideias e permitir que todos se expressem, seja no PCF ou no Nupes.
Até agora, o PCF seguiu uma política dominada por uma lógica de competição e não por uma atitude que faz do partido um bem comum necessário para romper com o capitalismo e participar da construção comunista da humanidade. No entanto, pode desempenhar um papel essencial no terreno, em todos os níveis local e nacional, mantendo vivo o Parlamento de Unidade Popular, alargando o seu público e a participação do maior número na emergência de outra sociedade, dando respostas aos problemas que se colocam. por este sistema capitalista a toda a população.
O Nupes representa uma grande esperança para a França, cada parte que o compõe é coletivamente responsável por sua manutenção, seu desenvolvimento e seu futuro.
Les Posadistes
França, 12 de agosto de 2022