Em 12 de dezembro de 2019, foram realizadas eleições gerais antecipadas devido à paralisia no Parlamento causada pelos conservadores com sua posição sobre o Brexit. Com 365 assentos, os Conservadores de Boris Johnson estão agora bem à frente do Partido Trabalhista (no momento, sob a liderança de Jeremy Corbyn), que conseguiu conquistar apenas 203 assentos. Assim está a representação em termos de assentos. No entanto, uma análise em termos de votos obtidos mostra que a transferência de votos para os Conservadores foi muito menor do que o esperado à primeira vista. A curta campanha eleitoral tornou-se rapidamente numa arena para o julgamento de Jeremy Corbyn: “ele não era suficientemente patriótico, era hesitante demais para se posicionar entre ficar ou sair da União Europeia e seu partido era institucionalmente anti-semita”. Jeremy Corbyn teve que enfrentar quase sozinho seus detratores nacionais e seus aliados internacionais vociferantes, como Donald Trump. A imprensa, com a BBC, que desempenhou o papel de promotor, juiz e júri. Mas apesar de tudo isso, o Partido Trabalhista obteve 10,3 milhões de votos, seu segundo melhor resultado nas últimas cinco eleições gerais, incluindo o obtido por Blair em 2005.
Os 10,3 milhões de votos representam uma vanguarda importante no Partido Trabalhista e nos sindicatos. Com confiança em si mesmos e na classe trabalhadora, esse numeroso estrato de camaradas alcançou ápice de sucesso quando Momentum e a campanha Corbyn foram formadas em 2015. Nessa situação adversa, os milhões que continuaram votando em Corbyn revelaram sua importância e um alto nível de conscientização de classe. Eles demonstraram que vivem a realidade política e seguem os avanços anticoloniais e anti-imperialistas alcançados pelos povos da Venezuela, Bolívia, Síria, Irã etc., com um aumento do apoio da Rússia e da China.
Os resultados:
No Reino Unido, um setor importante da pequeno-burguesia e da aristocracia operária sempre flutuou entre o Partido Trabalhista e outros Partidos. Nesse caso do Brexit, alguns trabalhadores votaram “Conservador” (no centro, norte e nordeste), mas não votaram no Conservador como uma classe. Nas eleições de 2017, Jeremy Corbyn recuperou um milhão de votos dos cinco milhões que Blair e o New Labour perderam. Nas eleições de 2019, o voto trabalhista decaiu novamente, perdendo 2,7 milhões em relação a 2017. Foi sob Corbyn que o Partido começou a se recuperar, portanto, não foram nem sua pessoa, nem seu projeto que causaram as perdas desta vez. É falso culpar o Corbyn. A ala direita do Partido Trabalhista se apoia nessa mentira para justificar o expurgo dos corbynistas. Mas Jeremy Corbyn ainda está no Partido e é mais livre do que antes de ingressar no Partido Trabalhista, a caminho do socialismo. Os 10,3 milhões que permaneceram firmes “nas barricadas” são indicativos de que o clima da classe trabalhadora não se perdeu.
Com referência à desindustrialização do centro, norte e nordeste do país, os capitalistas falam de “uma maré de votos a favor de Boris Johnson”. A maioria dos analistas burgueses fala de votos trabalhistas que se tornaram conservadores no norte desindustrializado. Estudos mostram que isso é possível em algumas áreas, mas que o efeito é marginal. É no número de abstenções em todo o país (32,7%) onde está a mudança. Em 2017, quando o número de abstenções foi um pouco menor, o Partido Trabalhista obteve novos eleitores e menos abstenções. Nessas eleições, toda a classe capitalista votou pelo fim de Corbyn. O Financial Times de 13 de dezembro de 2019 relatou que o nível de abstenção nas áreas do norte era muito mais alto que a média nacional, permitindo que os Conservadores vencessem em alguns assentos eleitorais por alguns votos.
Os deputados trabalhistas (PLP), na sua maioria a favor de permanecer na União Européia, deram pouco ouvidos às birras da classe trabalhadora em relação à Europa e ao Reino Unido capitalista. A atitude do Partido Trabalhista em relação à classe trabalhadora é condescendente: faz coisas para a classe trabalhadora (não muitas), mas muito pouco com a classe trabalhadora e muito menos com as ideias da classe trabalhadora. O Partido mostrou sua incompetência ao não rebater as acusações falsas contra Jeremy Corbyn. A classe trabalhadora viu seus líderes encurralados contra a parede, mas sem a vontade de sair na sua defesa, apesar de sua compreensão e capacidade de mobilização. Essa arrogância vem do Partido que pretende “ainda estar no controle”; e sem vontade de chamar o capitalismo pelo seu nome. A classe trabalhadora vê isso. Ela sente isso no seu dia-a-dia.
Dado que os resultados dos Conservadores são muito semelhantes aos obtidos em 2017, é errado falar de um “colapso” a favor de Boris Jonhson. No entanto, houve uma mudança na composição do voto conservador. Os Conservadores perderam para os democratas liberais nas áreas em que o voto foi a favor de permanecer na União Europeia e se recuperaram dessa perda graças ao voto do Partido UKIP-Brexit nas áreas em que Nigel Farage concordou com Boris Johnson em não apresentar os seus candidatos. Como resultado, os Conservadores estão mais do que nunca à direita.
O veneno do Brexit
Uma pequena, mas poderosa, direita e extrema direita cresceu dentro do Partido Conservador. Esse avanço se beneficiou diretamente das duas visitas oficiais do Estado conduzidas por Donald Trump durante as duas campanhas eleitorais de Boris Johnson; Essas visitas foram usadas contra Corbyn, recebendo grande apoio de serviços secretos nacionais e internacionais interessados em criar e ampliar as falsas alegações que mantiveram Jeremy Corbyn paralisado. Nas eleições gerais de 2017, Jeremy Corbyn propôs um Brexit com estilo próprio. Corbyn comprometeu-se a negociar um novo relacionamento com a União Europeia, com a intenção de garantir mais direitos aos trabalhadores e proteções ao meio ambiente. Através de vários votos parlamentares, o Partido Trabalhista forçou Teresa May a incluir alguns desses direitos e proteções no seu Acordo de Retirada. Em dezembro de 2018, Jeremy Corbyn, em um discurso em Portugal, falou sobre seu desejo de “trabalhar com outros Partidos Europeus e ajudar na construção de uma Europa Social e Socialista”, mas essa ideia ficou estagnada. O resto de sua equipe – incluindo os mais próximos – se comportou como se esse discurso não tivesse ocorrido. Eles se comportaram como se houvesse apenas um Brexit (saída) e um Permanecer (permanência) sob o sol, sem outra alternativa possível.
Depois que Boris Johnson tirou Teresa May do caminho e assumiu o controle do Partido Conservador, ele foi nomeado Primeiro Ministro sem Eleições Gerais (julho de 2019). Nessa posição alta, ele usou as alavancas do Estado para iniciar o desmantelamento trabalhista. Com o apoio incondicional da imprensa, ele transformou as eleições gerais em um referendo sobre o Brexit. A bondade da rainha e a paciência da Suprema Corte a ajudaram a remover os obstáculos apresentados pelas sutilezas legais. Com as eleições cada vez mais focadas no “Brexit” (deixando a União Europeia), as ideias transformadoras do Manifesto Trabalhista se tornaram obscuras. Jeremy Corbyn foi pressionado por todos os lados para se posicionar claramente a favor de Remain (permanecer) ou Brexit (saída). A ala direita do Partido o condenou a manter uma posição ambígua e o impediu de liderar o Partido – algo que ganhou as manchetes da imprensa capitalista. A ideia de uma “Europa social e socialista” nunca foi discutida no Partido. A situação atual torna-a impensável.
Corbyn é um indesejável para a classe dominante.
O manifesto trabalhista estava longe de ser perfeito. Ele abandonou o princípio do desarmamento nuclear e o substituiu por uma declaração a favor da OTAN. Ele também se declarou a favor de continuar com o Trident-Polaris, uma arma nuclear americana de primeiro ataque localizada em Faslane (Escócia).
Diante do passado pacifista de Jeremy Corbyn, a imprensa exigiu saber se ele estaria disposto a “apertar o botão” para defender “nossa segurança nacional” contra uma potência estrangeira, por exemplo, a Rússia. Embora Jeremy Corbyn tenha dado um “não” explicativo a essa pergunta, ele mais tarde admitiu que a Rússia era culpada de envenenamento no caso Scripal (apesar das investigações não terem sido concluídas). No entanto, ele permaneceu firme na questão de não pressionar o botão. A imprensa, com a BBC e Nick Robinson na liderança, declarou Jeremy Corbyn inadequado para defender o país. Christopher Andrews, um historiador dos serviços secretos, disse na televisão: “nossos amigos dos EUA nunca confiarão em Jeremy Corbyn como chefe de Estado”. Não muito antes do dia das eleições, cinco oficiais militares de alto escalão, que serviram nas campanhas do Iraque e do Afeganistão, alertaram o eleitorado sobre o perigo da segurança do país se Corbyn fosse eleito primeiro-ministro. “Lord” (senador) Alan West, um comandante da marinha aposentado e membro do Partido Trabalhista na segunda câmara, declarou que Jeremy Corbyn é “um perigo para a segurança nacional”.
Durante a campanha eleitoral, o Conselho de Delegados Judeus exigiu repetidamente que Jeremy Corbyn se desculpasse pelo que o Conselho considerava “anti-semitismo institucional no Partido Trabalhista”. Duas semanas antes das eleições, o rabino-chefe Ephrahim Mirvis denunciou o que chamou de “o novo veneno sancionado desde o alto, que se enraizou no Partido Trabalhista”. Embora Jeremy Corbyn tenha recusado a pedir desculpas, ele perdeu o oportunidade de explicar o propósito dessa acusação falsa. Era a hora de explicar ao mundo como a Junta de Delegados fora do Partido e os aliados da Junta de Delegados dentro do Partido fazem campanha contra sindicalistas e membros trabalhistas que estão desenvolvendo uma visão global consistente contra o imperialismo Essa foi a ocasião de denunciar as ações diretas do capitalismo nacional e internacional contra o Partido Trabalhista.
Um partido dividido demais para vencer
Na pessoa de Jeremy Corbyn, a ala direita do Partido Trabalhista viu – corretamente – o começo do fim de seu poder para continuar colaborando com o capital; especulando sobre a venda de favelas destinadas à habitação social, a venda dos terrenos e dos serviços públicos. Em agosto-setembro, a ala direita do Partido Trabalhista chegou às ruas de maneira massiva e participou das manifestações contra a saída da União Européia, liderada pelo Partido Liberal Democrático; diretamente contra as decisões tomadas na Conferência do Partido e por Jeremy Corbyn. Então, três colaboradores próximos a Corbyn, John McDonnell, Diane Abbott e Keir Starmer se declararam a favor da permanência e contra o líder. Para impedir sua equipe de explodir, Corbyn propôs uma votação de ratificação em qualquer acordo de “Brexit” (saída) negociado por ele, com a opção de “Permanecer” (permanecer) na cédula de votação. Este gesto não conseguiu conciliar os dois lados. Tom Watson, número dois do Partido (deputado em West Bronwich East) e a favor da permanência, criticou Corbyn por rejeitar um “segundo referendo”. Do lado a favor do “Brexit”, Dennis Skinner votou com os conservadores para acelerar a aprovação parlamentar do Tratado de Saída Johnson, independentemente de abandonar as concessões de maio em favor dos trabalhadores, medidas de proteção ambiental, o direito ao reagrupamento familiar de crianças imigrantes com parentes no Reino Unido e a remover o veto parlamentar de futuras negociações entre o Reino Unido e a União Europeia! No final de tudo isso, é interessante notar que um número substancial de deputados trabalhistas que se opunham a Corbyn se demitiram de seus assentos, se retiraram do Partido ou perderam seus assentos. Tom Watson, descrevendo a OTAN “como uma conquista socialista”, renunciou a seus dois cargos importantes no Partido antes das eleições. Em uma entrevista sobre isso, ele declarou: “Eu não abandonei o Partido, o Partido me abandonou”
Algumas conclusões
A classe trabalhadora britânica costumava usar a abstenção como uma maneira de abalar o Partido e fazer cair a ala direita do Partido. Abstenções trabalhistas conseguiram novamente. O Partido Trabalhista permitiu ser dividido e dirigido pelos jogos de Farage e Johnson. Não bastava falar sobre “os poucos”, eles deveriam ter sido chamados “capitalistas” pelo nome e mostrar como Corbyn estava enfrentando o capitalismo internacional. A classe trabalhadora não votou no Conservador assim que analisamos o número de votos em vez do número de assentos parlamentares. As perdas trabalhistas foram abstenções, o voto dos verdes, os partidos nacionalistas. Na Escócia, o Partido perdeu todos os seus assentos (menos um) para o SNP (Partido Nacionalista Escocês). A classe trabalhadora não tem mais uma lealdade cega ao “trabalho”. Se o Trabalhismo deixa de representá-los, perde a razão de existir. O “Medical Journal” (publicação médica) explica como os cortes nos serviços de saúde e assistência médica foram associados a mais de 120.000 mortes entre 2010 e 2017. A “Comissão de Métricas Sociais” (comissão que analisa diferentes parâmetros sociais) informou que a pobreza afeta 14,3 milhões de cidadãos no Reino Unido, um quinto da população, dos quais 4,6 milhões são crianças. Boris Johnson diz que a austeridade acabou, mas continua a pressionar a legislação para declarar ilegal as greves no transporte. Seu governo prepara um ataque à classe trabalhadora com 3.500 soldados na reserva. A classe trabalhadora está procurando um partido preparado para lutar. Os 10 milhões de eleitores transmitem a mensagem de que o Partido Trabalhista lutará. Se o partido lutar, não poderá purgar os corbynistas. Provavelmente irá precisar daqueles que já foram limpos novamente.
O Partido precisa das ideias que faltaram nessas eleições. A contradição “Brexit-Remain” (abandono-permanência) não pode ser resolvida se a classe trabalhadora e suas alternativas forem ignoradas: vamos novamente defender a ideia de uma Europa social e socialista. Para isso, são necessários meios de comunicação e imprensa próprios do Trabalhismo, bem como atos concretos de solidariedade com a classe trabalhadora e seus representantes políticos no resto da Europa e nos Estados Unidos. No dia em que o manifesto trabalhista abandonou o princípio do “desarmamento nuclear unilateral”, a classe capitalista ganhou uma vantagem importante. Se não pretendemos mais desarmar nossos capitalistas, estamos nos posicionando ao lado deles em suas guerras. A grande ideia de Corbyn é que a sociedade tem que funcionar para o benefício de todos, e não apenas “dos poucos”. Como “os poucos” exercem poder, por que Corbyn teria que “apertar o botão” para eles? -Para salvá-los? A histeria contra Corbyn mostrou quão pouco o capitalismo suporta o desenvolvimento a nível humano e como o seu ódio é feroz. Temos que preparar o partido para lutas mais diretas e com uma maior unificação entre o Partido e a classe trabalhadora.
Posadiststoday.com
Londres, 5 de janeiro de 2010