Depois das eleições legislativas de 7 de julho de 2024, em que a esquerda da Nova Frente Popular (NFP) conquistou o primeiro lugar nas eleições, a vida política francesa foi suspensa durante dois meses, com os chamados ministros a demitirem-se, desempenhando mais ou menos suas funções.
Emmanuel Macron, os deputados de centro, direita e extrema direita da Assembleia Nacional, expressaram então violentamente a sua oposição a um governo que incluiria ministros da França Insoumise (LFI), e a qualquer aplicação das medidas do programa NFP. um programa que eles definiram errada mas deliberadamente como o do LFI, ameaçando de usar a moção de censura para bloquear qualquer medida de esquerda. Esta campanha de demolição contra a LFI intensificou-se desde 7 de outubro de 2023, quando o Hamas atacou o Estado de Israel, num clima de falsas notícias e argumentos falaciosos, que infelizmente não são específicos da França, onde a oposição à política fascista levada a cabo pelo primeiro-ministro de Israel seria chamada de anti-semitismo, dando destaque ao Rally Nacional (RN), que, de repente, se torna muito popular.
É neste contexto que a LFI declarou que ia renunciar a cargos ministeriais neste governo para dar uma oportunidade à frente de esquerda. Apesar disso, Emmanuel Macron rejeitou a proposta de candidatura ao cargo de primeira-ministra de Lucie Castets, alta funcionária responsável pelo departamento de finanças e compras da cidade de Paris, com a qual todos os membros do NFP concordaram.
A eleição do primeiro-ministro e a constituição do governo
Emmanuel Macron foi o primeiro a declarar que ninguém tinha maioria absoluta, ninguém tinha vencido! Ele adiou a decisão sobre a nomeação do primeiro-ministro para meados de agosto, priorizando o bom desenvolvimento dos Jogos Olímpicos. Anunciou então a abertura de consultas com todas as lideranças dos partidos políticos representados na Assembleia Nacional a partir de 23 de agosto.
Os representantes do NFP, acompanhados por Lucie Castets, foram os primeiros a serem recebidos no Eliseu. Mostraram que estavam dispostos a fazer compromissos, a realizar um trabalho coletivo com os parlamentares sobre determinadas questões e com os parceiros sociais nas questões do salário mínimo, das pensões e da defesa dos serviços públicos. Durante esta entrevista, Macron teria reconhecido que o resultado eleitoral tinha mostrado que os franceses queriam outra política, mas, três dias depois rejeitou esta candidatura de esquerda sob o pretexto de que poria em causa a “estabilidade institucional” e que continuaria com suas consultas.
A que “estabilidade institucional” se referia? A Assembleia Nacional está hoje dividida em três blocos distintos, fruto de uma situação política que ele próprio criou na sequência da dissolução do governo após as eleições europeias de 9 de junho, onde os representantes do RN obtiveram uma pontuação muito elevada. A instabilidade política advém, portanto, da sua própria ação, da sua vontade de não reconhecer a nova configuração política que emerge das urnas nas eleições legislativas e do fracasso das suas próprias decisões e do seu movimento. Provém também das suas manobras para provocar a desintegração do NFP, ao oferecer o cargo de primeiro-ministro a certos membros do Partido Socialista que permaneceram hostis à união das forças de esquerda, que felizmente rejeitaram qualquer participação neste governo, e de tentar eliminar o LFI da equação.
No entanto, o programa NFP não é um programa anticapitalista, é apenas um contrato legislativo que inclui medidas econômicas e sociais mínimas com as quais as forças de esquerda concordaram. Mas não há dúvida de que ainda assim a aplicação deste programa está em total oposição aos objetivos políticos de Macron, que não são responder às necessidades da população, nem ao interesse geral do país, mas sim aos interesses das multinacionais e da alta finança. Dessa forma, dá continuidade aos métodos de trabalho que tem aplicado desde 2017 para impor as suas reformas e reiterar o seu desprezo pelas instituições, nomeadamente pela democracia parlamentar.
O recurso a consultas aos partidos políticos permite-lhe medir com quem poderá formar uma aliança para levar a cabo o seu roteiro, que deseja absolutamente continuar até ao final do seu mandato, mas também assumir a responsabilidade por um bloqueio político noutros partidos. Inicialmente, os Republicanos (LR), partido de direita que obteve apenas 5,41% dos votos e 38 deputados – a pior pontuação dos últimos anos – rejeitaram a ideia de uma coligação governamental e de concorrer ao cargo de primeiro-ministro. Foi no dia 5 de setembro que Macron, após numerosas negociações, decidiu nomear Michel Barnier como primeiro-ministro; político que acompanhou o partido gaullista ao longo da sua evolução até chegar ao Partido Republicano. Desde 1995, foi sucessivamente Ministro do Ambiente, Delegado para os Assuntos Europeus, depois Ministro dos Negócios Estrangeiros e da Agricultura, até se tornar Comissário Europeu responsável pelo mercado interno e serviços, o que lhe permitiu negociar o Brexit para a União Europeia.
O anúncio do novo governo foi feito em 21 de setembro com a nomeação de 41 ministros dominados pelos diferentes partidos de direita e pelo movimento Renascentista criado por Macron. Embora o RN esteja excluído deste governo, é claro que ele pesa e tem uma palavra a dizer no programa que será implementado com o objetivo de caminhar para mais autoridade, mais austeridade, mais violência e repressão. Basta rever as posições que alguns destes ministros adotaram anteriormente, compatíveis com posições de extrema-direita, sobretudo em questões como a imigração, o aborto ou medidas anti-sociais, para ter a certeza de que as condições da população irão piorar.
O debate parlamentar sobre o orçamento, atrasado oito dias devido à tomada de posse tardia dos novos ministros, será decisivo para o futuro. Com 1.000 milhão de euros de dívida adicional que colocou a França na mira da Comissão Europeia, não há dúvida de que os 10 000 a 30 000 milhões de euros em poupanças anunciados como necessários pesarão fortemente sobre a população e a classe trabalhadora, sobre a qualidade da vida, nos serviços públicos como a educação ou a saúde, mas também nas condições de trabalho. A associação patronal, por sua vez, muito preocupada com o resultado das eleições legislativas, apelou no dia seguinte às eleições para continuar com a política económica liderada por Macron que, segundo um comunicado do Movimento Empresarial Francês (MEDEF) “produziu resultados em termos de crescimento e emprego… porque é a resposta correta para enfrentar os desafios das transições ecológica e digital que o país deve enfrentar.”
De acordo com um antigo inspetor-geral das finanças, esta dívida adicional de 1 bilhão de milhões durante a presidência de Macron foi metade criada pelas pensões. Esta declaração mostra até que ponto a situação política em França se tornará rapidamente insustentável. A imprensa anunciou, enquanto o roteiro do governo ainda não estava definido e os parlamentares não tinham tido acesso a quaisquer documentos contabilísticos, que certas rubricas do Orçamento do Estado iam ser drasticamente reduzidas até atingirem uma queda imediata de 3 mil milhões de euros: ajuda ao desenvolvimento – 21%, desporto -12,3%, trabalho e emprego -8,8%, agricultura -7,8%, imigração -6,4%, para citar apenas alguns dos mais importantes.
Este novo governo, mal formado, já gerou diversas polêmicas. Embora durante os Jogos Olímpicos tenha havido unanimidade em elogiar o esporte e reconhecer os problemas de 12 milhões de pessoas com deficiência na França, aos quais se somam 10 milhões de cuidadores, esta posição sofreria as reduções mais significativas e a deficiência não seria tida em conta. Sob pressão de inúmeras associações e representantes eleitos, Michel Barnier teve de nomear um ministro responsável pelas pessoas com deficiência em 27 de setembro, ainda entre os partidos de direita.
Macron defende a economia de guerra a qualquer custo
Ao tomar Michel Barnier como primeiro-ministro, Emmanuel Macron procura impor a sua linha política, mantendo ao mesmo tempo o controlo de posições-chave como a economia e as finanças, a defesa e os exércitos. A prova é que um dos únicos dois ministros do governo anterior reeleitos é Sebastien Lecornu, Ministro das Forças Armadas. Portanto, a linha política traçada anteriormente continuará como se não tivessem havido novas eleições, cujo resultado afirmasse o desejo de mudança. Recorde-se que Macron anunciou claramente em 13 de Junho de 2022, na Exposição Mundial de Defesa e Segurança (Eurosatory), que a França tinha entrado numa economia de guerra. Isto significa para o país, mas também para todos os países da União Europeia, membros da Aliança Atlântica, o desejo declarado de se prepararem para enfrentar um “conflito de alta intensidade”.
A transição para esta economia de guerra inclui diferentes níveis. O primeiro é acelerar a reposição de stocks de munições e equipamentos, encorajando fortemente os fabricantes de defesa a “produzir mais e mais rapidamente”. Isto exige recursos financeiros crescentes que permitam a estes fabricantes responder favoravelmente a este aumento de produção, mas também garantir o fornecimento de matérias-primas e a deslocalização de empresas para o estrangeiro. É também no quadro desta economia de guerra que devemos voltar atrás no que Macron referiu sobre autonomia e soberania económica para deixarmos de depender de países estrangeiros, em particular da China, em termos de componentes essenciais para a fabricação de baterias para energia elétrica, veículos, telefones e equipamentos tecnológicos de ponta, como inteligência artificial. É neste contexto que devemos assistir ao desenvolvimento de grandes projetos de reindustrialização, como a instalação de novas minas em França, quaisquer que sejam os riscos para a segurança e saúde da população ou mesmo para a preservação do ambiente e da biodiversidade.
Isto levanta a questão de quem decide em França? O sistema capitalista está sujeito a fortes tensões que, num contexto de escalada da guerra, o levam a acelerar os seus preparativos e as suas necessidades de armas. Portanto, são o exército e as multinacionais que decidem e não os resultados das urnas, para o bem de grandes grupos de defesa como o Grupo Airbus, Dassault Aviation, Grupo Naval, Thales, MBDA, Nexter, Arquus e Safran. A França deve absolutamente permanecer no seu terceiro lugar no ranking dos países exportadores de armas do mundo.
Todos estes objetivos, em particular a militarização da economia, fazem parte da declaração assinada pelos chefes de Estado e de governo na cimeira da OTAN em Washington, em 10 de Julho, por ocasião do seu 75º aniversário. Cada país membro é obrigado a preparar-se para a guerra em nome da “salvaguarda da paz” e da defesa de “cada centímetro quadrado do território da Aliança”, demonstrando que os países europeus que dela fazem parte estão coletivamente empenhados em agir neste interesse: contra os interesses do seu próprio país e sem discussão com os cidadãos. Isto também significa que a OTAN se prepara para travar uma guerra contra todos aqueles que se opõem à ordem internacional que o imperialismo estabeleceu. Isto é o que esta cimeira da OTAN demonstra ao declarar “inimigos sistémicos” não só a Rússia e a China, mas também o Iran, e novos países como a Bielorrússia, a Coreia do Norte, países de África ou do Médio Oriente em ruptura com os “valores ocidentais”, mas também todos os movimentos de protesto que possam pôr em perigo a “ordem de segurança”.
A economia de guerra na França será o centro da política futura e pesará no orçamento que será discutido. A OTAN está no centro da apropriação indevida de fundos públicos para a guerra através da obrigação imposta aos seus membros de dedicarem mais de 2% do seu PIB a despesas de defesa e de participarem em exercícios conjuntos realizados em toda a Europa. Para a França, o aumento do orçamento da defesa já está estabelecido com a lei de programação militar 2024-2030, que prevê 413 mil milhões de euros em gastos ao longo de sete anos com o objetivo de transformar os exércitos.
É certo que não haverá debate sobre o assunto na Assembleia Nacional! A União Europeia é uma componente essencial da OTAN. Dos 27 Estados-Membros da UE, a grande maioria faz parte da Aliança Atlântica e está “em guerra” tal como os Estados Unidos contra a Rússia. Isto é demonstrado pelo nível de cooperação sem precedentes levado a cabo no caso específico de apoio total à Ucrânia “porque a Rússia não deve vencer”. Neste contexto, a OTAN utiliza todas as formas possíveis de desinformação e argumentos falsos, bem como a repressão de vozes dissidentes que criticam os fomentadores da guerra que considera “traidores”.
Um sistema capitalista no fim da sua vida, uma oportunidade para a esquerda
A situação mundial mostra que o sistema capitalista não tem outra opção para manter a sua economia e o seu sistema senão preparar-se para a guerra. Prepara-se para um novo confronto global, incluindo o uso de armas nucleares se for forçado a fazê-lo, face aos desafios representados pelo avanço dos movimentos anti-imperialistas no mundo, pelo questionamento do dólar como centro das trocas internacionais, a defesa de um mundo multipolar que coloca as pessoas no centro da transformação da sociedade, tudo isso questionando os valores comuns que apresenta: a liberdade individual, a democracia e o Estado de direito.
É importante no contexto atual que possa ocorrer um debate dentro da esquerda cujas posições internacionais desenvolvidas no programa NFP levantam questões reais. No capítulo “A urgência da paz”, afirma-se “o apoio e envio de armas para a Ucrânia”, sem explicar os fundamentos em que assenta a intervenção militar russa na Ucrânia, bem como a promoção “de uma diplomacia que garanta a preservação do nosso ambiente, a desmilitarização e a descontaminação do espaço.” No entanto, o imperialismo mostrou, no caso de Israel e da Palestina, que a fase da diplomacia já passou e que a batalha pelo ambiente está em constante declínio.
É verdade que o programa do NFP é um consenso entre posições opostas dentro da diversidade de componentes da esquerda. Isto é claramente visível nas questões internacionais que não definem uma posição de classe e de sistema contra sistema, o que nos permite compreender que caminhamos inevitavelmente para a Terceira Guerra Mundial. Além disso, não há menção à saída da França da OTAN, um requisito essencial da LFI e do programa do Partido Comunista que é importante apresentar hoje. O sistema capitalista está num avançado estado de deterioração. O chamado progresso da política econômica de Macron elogiado pelo MEDEF em termos de crescimento e emprego é um grande engano, enquanto a imprensa faz eco de um número recorde de falências de empresas em Julho de 2024 e pela primeira vez de médias empresas, que Nova demissão planos estão em andamento em todo o país.
O NFP e todos os partidos e movimentos que lutam para transformar a sociedade devem aproveitar esta fraqueza para estabelecer um novo equilíbrio de poder. Lamentar a negação democrática de Macron e deste governo é insuficiente. Devemos ampliar a dinâmica criada pelo NFP nas eleições para fazer avançar as medidas económicas, sociais e ambientais desejadas pela esquerda, na constituição das bases da VI República: mobilização dos partidos e sindicatos da classe operária e dos trabalhadores em fábricas e empresas, mobilização contínua de associações e cidadãos contra as ideias de extrema direita.
Isto não pode ser alcançado através de um compromisso com Macron e a burguesia, nem mesmo através de uma democracia parlamentar que se tornou obsoleta. Não há dúvida de que o lugar da esquerda e do NFP não está neste governo, mas nas lutas diárias para restaurar o equilíbrio de poderes da Assembleia Nacional face à ditadura das finanças e do capital, para construir uma dinâmica capaz de envolver o maior número possível de cidadãos e impor, através das lutas, medidas anticapitalistas que permitam uma transformação radical da sociedade.
Paris, 30 de setembro de 2024
LesPosadistes
Foto: Manifestação no dia 1 de outubro em Paris durante greve decretada pelos sindicatos