A intervenção militar preventiva da Rússia na Ucrânia e o fim global do capitalismo (*)
A guerra na Ucrânia é um salto qualitativo no curso do confronto histórico do capitalismo mundial com os Estados Operários, com a Rússia à frente da China, de Cuba, do Vietnã, da Venezuela, da Coreia, dos governos anti-imperialistas e da humanidade como um todo. A luta de classes e revolucionária tornou-se mundial com a Revolução Soviética de 1917. Nasceram dois campos absolutamente antagônicos: propriedade privada versus propriedade estatizada, competição e luta versus planificação da produção e harmonia; sentimentos individuais e egoístas versus sentimentos coletivos e fraternos, democracia burguesa versus democracia proletária. A criação da URSS tinha como objetivo a revolução socialista mundial, a luta mundial contra o capitalismo. A Revolução Russa foi o primeiro passo da revolução mundial (Lênin: um elo na cadeia das revoluções socialistas proletárias suscitadas pela guerra imperialista (1)). Foi para isso que a Terceira Internacional foi criada: para alargar a revolução a todo o mundo.
A existência da URSS sempre dependeu do cumprimento da sua missão histórica: derrotar o capitalismo em todo o mundo. A URSS deixava de existir se não cumprisse essa missão. A necessidade dessa missão está enraizada na consciência do proletariado e das massas soviéticas. A URSS conseguiu sobreviver graças ao apoio incondicional das massas soviéticas e do proletariado mundial. Primeiro, derrotou as 14 potências capitalistas (incluindo o exército ianque) que a invadiram após a tomada do poder. Depois, suportou o recuo criminoso do estalinismo, que anulou os sovietes, anulou os sindicatos e anulou o Partido Bolchevique: destruiu a democracia soviética, que é a base fundamental do Estado operário, que distingue o Estado operário do Estado burguês (Lênin: O que é o Poder Soviético? (2)). O estalinismo foi um fenómeno que surgiu, em primeiro lugar, devido ao enfraquecimento do partido bolchevique na guerra civil (a maior parte dos quadros mais valiosos morreram e entraram elementos marxistas oportunistas, carreiristas e sem formação) e, em segundo lugar, porque a URSS foi isolada pelo refluxo da revolução: a cadeia de revoluções proletárias suscitadas pela guerra não teve sucesso.
O stalinismo foi um duro golpe na estrutura do Estado Opérario, que o enfraqueceu e criou as condições para o ataque nazista. A política conciliatória e de rendição de Stalin (rendição da revolução chinesa, rendição da revolução alemã, rendição da revolução espanhola, liquidação da velha guarda bolchevique, liquidação dos comandantes do Exército Vermelho, assassinato de Trotsky e eliminação de seus partidários dentro e fora do a URSS) permitiu a invasão da Alemanha. Putin denunciou a posição criminosa de Stalin em seu discurso na madrugada de 24 de fevereiro, quando anunciou a entrada do Exército Vermelho na Ucrânia (3). A posição de Putin é a mesma de Trotsky (4) quando defendeu a URSS invadindo a Polônia e a Finlândia para impedir que os nazistas chegassem à fronteira da URSS, ou seja, o direito do Estado Operário de se defender do ataque do capitalismo. As massas soviéticas derrotaram e destruíram os nazistas e pagaram um preço alto. Eles poderiam ter aproveitado a oportunidade para se voltar contra Stalin, mas entre Hitler e a defesa das conquistas da Revolução Soviética, escolheram defender o Estado Opérario. Putin disse que a Rússia havia aprendido a lição das consequências de conciliar com o inimigo e que o erro não se repetiria (quando da crise dos mísseis de 1962 em Cuba, J. Posadas disse que a URSS tinha que atacar primeiro os EUA e Fidel Castro também solicitou o mesmo). A Rússia está pronta para atacar primeiro: o fez na Ucrânia e o fará novamente quando a guerra aumentar e a situação se tornar insustentável.
O stalinismo desapareceu da URSS, mas a anulação da democracia soviética, o apoio do Estado Opérario, limitou a URSS de poder influenciar o mundo com muito mais força após a derrota da Alemanha. No entanto, a vitória na Segunda Guerra foi um poderoso impulso para a luta de classes e a revolução mundial e incentivou a revolução colonial na Ásia, África e América Latina. A vitória em Stalingrado reviveu a revolução mundial e uma situação totalmente diferente foi criada: a URSS não estava mais sozinha. Novos Estados Operários foram criados na Europa. A revolução reviveu. Também estimulou a Revolução Política na URSS e estabeleceu as condições para o início da Regeneração Parcial (J. Posadas (5)) e o retorno aos Primeiros Sete Anos da Revolução Soviética, e a URSS para recuperar sua função de promotora da revolução mundial.
A URSS progrediu em todos os campos da tecnologia, ciência e condições de vida. Ele apoiou a revolução colonial na Ásia e na África. Ele defendeu e apoiou Cuba. Tornou-se o contrapeso contra o imperialismo em todo o mundo. A retirada dos foguetes que a URSS havia colocado em Cuba foi um revés para a URSS que precipitou a queda de Khrushchev dois anos depois. A burocracia soviética estava perdendo força e teve que fazer concessões às massas. A ascensão de Brezhnev marcou uma dinamização da Regeneração Parcial da URSS que se expressou na atitude de confronto com o capitalismo. Os aviões soviéticos trouxeram para África as tropas cubanas que foram decisivas para liquidar o império português e precipitar a queda da África do Sul. A URSS foi obrigada a cumprir, pelo menos em parte, sua missão inicial.
A intervenção no Afeganistão marcou o fim desse período de ascensão. O Exército Vermelho interveio no Afeganistão para impedir a criação de uma base ianque em suas fronteiras; houve grandes avanços sociais contra o feudalismo, mas junto com a intervenção militar não foram criadas as bases políticas para manter e ampliar essas reformas, os órgãos do poder soviético nos quais as massas intervêm e dirigem. A burocracia não poderia fazer no Afeganistão o que não fez na própria URSS: dar poder aos órgãos das massas, abandonar seu próprio poder. A URSS viu que para manter o Afeganistão deveria aprofundar o confronto com o imperialismo e não quis fazê-lo. A decisão de retirar o Exército Vermelho e a conseqüente vitória dos mujahideen precipitou a crise dentro da burocracia e a vitória da corrente partidária para abandonar o Estado Operário. Gorbachov, primeiro, e Yeltsin, depois, são consequência disso.
A dissolução da URSS foi um golpe muito grande para a humanidade; o desastre social, econômico e político no país foi imenso. No referendo de março de 1991, quase 80% da população (também na Ucrânia) votou pela manutenção da URSS: a burocracia fez o contrário. O imperialismo tinha um campo livre. A destruição do Iraque, Iugoslávia e Líbia são a prova. Na Síria, a reação da Rússia começou e a situação mudou. A dissolução da URSS não parou a luta de classes em nenhuma parte do mundo, pois ao mesmo tempo emergiu na Venezuela Chávez (6), que reafirma a confiança no socialismo e clama pela criação de uma nova Internacional, justamente para unir todas as correntes na luta pelo socialismo. Vários governos anti-imperialistas surgiram também na América Latina, houve imensas lutas na Europa e nos próprios Estados Unidos.
A dissolução da URSS não era suficiente para o capitalismo mundial: era necessário destruir completamente o país, não para se apoderar de suas riquezas, mas com um objetivo político: eliminar as massas soviéticas que são o sustento da URSS e da Rússia. Encontrou na Ucrânia a base de apoio para isso. O Maidan (2014) foi um golpe contra o qual se levantou o proletariado de Donbass, que é a região industrial da Ucrânia, e foram criadas as repúblicas de Donetsk e Luganks, que governam com assembléias populares que são na verdade soviéticas. Donetsk e Lugansk pediram a integração na Rússia desde o início, mas Putin não concordou com isso até fevereiro de 2022.
Putin representa a corrente da burocracia soviética que pretende defender a Rússia, que é a continuação do Estado Opérario e por isso conta com o apoio majoritário da população. A intervenção militar preventiva na Ucrânia mudou completamente a relação mundial de forças. O imperialismo recua e perde terreno a cada dia. O dólar está em declínio. O capitalismo está em crise em todos os lugares. A Arábia Saudita se reconcilia com o Irã e a Síria volta à Liga Árabe. Türkiye mantém distância dos Yankees. A Europa está afundada na crise e completamente submetida aos ianques. Todas as burguesias europeias, os sindicatos, os partidos socialistas e comunistas, todos se submeteram ao imperialismo. É muito importante que na Suíça os parlamentares da UDC tenham se recusado a ouvir Zelensky na quinta-feira, dia 15. É uma ala da burguesia suíça que não quer se submeter ao imperialismo e que reflete a vontade da maioria do povo suíço.
No resto do mundo, os partidos comunistas e socialistas e os sindicatos também condenam a Rússia, mas na América Latina os governos da Venezuela, Cuba, Nicarágua e Bolívia expressaram seu apoio incondicional à Rússia no confronto com o imperialismo. Na Europa, os antigos Estados Operários procuram distanciar-se dos ianques. A Hungria é a mais determinada e não se apresentou em nenhum momento. Em Praga, 100.000 manifestantes se opõem à guerra. Nenhum governo na África apóia os ianques e na Ásia só tem Austrália e Japão. A reunião do G7 em Hiroshima foi uma verdadeira declaração de guerra: disseram que a Rússia e a China são os inimigos fundamentais. O governo japonês pediu duas vezes que os EUA lançassem o ataque atômico primeiro.
Os BRICS constituem um polo comercial e político contrário ao imperialismo, que atrai e atrairá a maioria dos países do mundo. Os BRICS são, em suma, os Estados Operários, Rússia, China, Vietnã, Coréia mais o antigo mundo colonial. Eles estão todos em desacordo com o imperialismo. Esta nova situação mundial não se deve apenas ao poder da China, mas o elemento dinâmico é a intervenção preventiva da Rússia na Ucrânia. Essa demonstração de força e determinação diante do imperialismo é o que desencadeou a situação atual.
O imperialismo não pode ceder. A paz não é possível. A guerra e a violência são características de todas as sociedades de classes desde o início da história, é uma necessidade da propriedade privada: destruir o adversário. A guerra é o fato dominante de todos os imperialismos e do imperialismo ianque. A burguesia não pode perder seus privilégios e o imperialismo não pode perder sua posição dominante. Eles não têm outro caminho senão a violência. Agora está em jogo o destino da humanidade: é o “acerto de contas” (J. Posadas (7), o confronto do capitalismo com a revolução em todo o mundo. O imperialismo deve destruir o inimigo, deve lançar uma guerra atômica: não tem outra saída. A guerra de 1870 trouxe a Comuna de Paris, a de 1914-18, a Revolução Russa e a de 1939-45, a vitória da URSS, novos Estados Operários na Europa e a revolução colonial. A guerra atômica será a revolução em todo o mundo e o fim do capitalismo.
A derrota do imperialismo na Ucrânia não pode ser alcançada apenas por meio de operações militares. A intervenção política revolucionária das massas ucranianas é necessária para derrubar a camarilha de Zelensky e isso não pode ser feito apenas pelo Exército Vermelho. Deve haver uma mobilização mundial dos sindicatos, dos partidos de esquerda, de todas as correntes de opinião para apoiar a intervenção do Exército Vermelho e a derrota do imperialismo. Esta mobilização deve propor um programa de luta pelo socialismo, de medidas sociais e econômicas para liquidar o capitalismo em todos os países. Não há possibilidade de paz enquanto o capitalismo existir.
Reflexões e Correspondências
15/06/2023
Direto da Suiça
(*) Documento apresentado pela Association Société et Politique no dia 13 de junho, num debate sobre a guerra na Ucrânia em Genebra
(https://www.investigaction.net/fr/event/ukraine-le-debat-interdit-geneve/).
- Lênin, O Estado e a Revolução. Prefácio à primeira edição.
https://www.marxists.org/portugues/lenin/1917/08/estado-revolucao.pdf
- Lênin, O que é o Poder Soviético?
https://www.marxists.org/portugues/lenin/discursos/poder-sovietico.htm
http://www.fishuk.cc/2015/05/lenin-fala6.html
- Discurso de Putin, 24 de fevereiro de 2022.
Apesar de tudo, em dezembro de 2021 tentamos mais uma vez chegar a um acordo com os EUA e seus aliados sobre os princípios da segurança na Europa e sobre a não expansão da OTAN. Tudo em vão. A posição dos EUA não muda. Eles não consideram necessário chegar a um acordo com a Rússia sobre esta questão fundamental para nós, eles perseguem seus próprios interesses e ignoram os nossos. E, claro, dessa situação surge a pergunta: o que fazer agora, o que esperar? Sabemos bem pela história que em 1940 e no início de 1941 a União Soviética fez todo o possível para impedir ou pelo menos retardar o início da guerra. Para isso, entre outras coisas, foram feitas tentativas literalmente até o último minuto de não provocar um potencial agressor, as medidas mais necessárias e óbvias para se preparar para repelir um ataque inevitável não foram realizadas ou adiadas. E as medidas finalmente tomadas tardaram desastrosamente. Com isso, o país não estava preparado para enfrentar plenamente a invasão da Alemanha nazista, que atacou nossa pátria sem declaração de guerra em 22 de junho de 1941. O inimigo foi detido e depois esmagado, mas a um custo colossal. A tentativa de agradar o agressor às vésperas da Grande Guerra Patriótica foi um erro que custou caro ao nosso povo. Nos primeiros meses de combate perdemos enormes territórios de importância estratégica e milhões de pessoas. Não vamos cometer esse erro uma segunda vez, não podemos permitir isso.
- Trotsky, Em defesa do marxismo.
Sobre a natureza da URSS, a degeneração burocrática e a intervenção na Polônia e na Finlandia.
https://www.pstu.org.br/FormacaoConteudo/Livros/15_Trotsky_Em-defesa-do-marxismo.pdf
- Posadas. A regeneração parcial, o reencontro histórico e a revolução permanente. 27 de agosto de 1971. https://quatrieme-internationale-posadiste.org/livres/union-sovietique-son-evolution-de-staline-a-aujourdhui/
É por isso que falamos de regeneração parcial. Sem mudar seus objetivos, a burocracia soviética é forçada a interpretar a história mais de perto com o comunismo. Consequentemente, o trabalho da revolução política é facilitado. Esse processo não exclui a necessidade de derrubar o poder burocrático, mas o facilita. Uma coisa é Khrushchev, buscar um acordo com o imperialismo ianque, em detrimento do acordo entre os Estados Operários, e outra coisa é a burocracia atual que tem que apoiar a revolução no Peru, na Bolívia, no Chile, no Oriente Médio, no custa da aliança com o sistema capitalista. A burocracia, para se defender, tem que ceder em parte às necessidades da política revolucionária. Para evitar ser derrubada, ela tem que ceder. […] A regeneração parcial significa que a burocracia é forçada a ceder. Ela coloca limites nessas concessões, mas não consegue controlar esses limites. Na Polónia, tentou impor limites e teve de ceder. Gomulka teve o apoio da burocracia soviética até o último momento. Os limites que ele colocou foram: não suprimir, mas não ceder. No final, eles não hesitaram, mas… eles cederam. Stalin matou, enviado para os campos de concentração. Em vez disso, eles cederam sem reprimir. É a defesa dos mesmos interesses, mas em condições diferentes. Para se sustentar, a burocracia precisa ceder. Esse é o processo de regeneração parcial. […] É regeneração, porque tem que passar da política de repressão à política de concessões, da política de aliança com o capitalismo à aliança com o proletariado mundial, da política de entrega de revoluções à política de entrega de armas a sustentar revoluções no Oriente Médio, América Latina, Ásia, África. […] Essa regeneração é parcial, porque a intenção que leva a burocracia a realizar essa política é continuar mantendo seu poder. Já que não pode mais sustentá-lo como antes, por meio da repressão, entrega de revoluções e aliança com o capitalismo, tem que fazer essas concessões buscando manter seu poder. […] Por sua vez, essas concessões facilitam o desenvolvimento de discussões e orientações políticas, de movimentos que fragilizam o sistema de dominação da burocracia. Portanto, tomamos a regeneração parcial como um meio para desenvolver a revolução política. Não para substituir ou eliminar a revolução política, mas para facilitá-la e torná-la menos sangrenta. Esta regeneração parcial existe, desenvolve influências e progressos para a formação da nova direção revolucionária. A regeneração parcial permite o surgimento do reencontro histórico, facilita o surgimento e o desenvolvimento de camadas comunistas que buscam a política revolucionária comunista. […] A burocracia não quer abrir mão de seu poder na história, mas, para mantê-lo hoje, deve fazer concessões à revolução. Aproveitamos este processo para desenvolver a base da nova direção. Trotsky não podia prever esse processo exceto em termos gerais. Trotsky confiava que o Estado Opérario passaria nos testes da história e passou. Mas hoje existem 14 Estados Operários, antes não havia armas atômicas e agora se prepara a guerra atômica, não havia Estados revolucionários e atualmente são 10.
- Chavez, O chamado histórico de Chávez pela V Internacional.
https://www.cadtm.org/L-appel-historique-de-Chavez-pour
7) J. Posadas, “o ajuste final de contas”.
https://quatrieme-internationale-posadiste.org/edition-science-culture-politique/
26 de outubro de 1962
A classe trabalhadora não tem medo da guerra atômica. Ele a sente com todo o seu desastre de vidas e bens materiais, mas não a teme. A burguesia e a burocracia agitam e apresentam a guerra como o fim do mundo porque vão perder tudo o que têm. A classe trabalhadora do mundo não tem nada a perder, por isso não a teme. A guerra atômica significará o caos. A burguesia será desmantelada. A tendência das massas será a tomada do poder. […] Dentro do caos, a burguesia será a única que perderá o controle, o sentido e a vida. O medo a arrastará para o caos e ajudará a sua descentralização, a revolução será um fator rápido de decomposição e desintegração imediata. Mas a classe trabalhadora tenderá a permanecer e agir unida e centralizada após o primeiro momento. […] A burguesia sente que é o fim. Não pode contar com uma base social para enfrentar a guerra atômica. Os EstaOpérario não têm interesse em destruir toda a Europa. Os Estados Operários têm um interesse objetivo e vital em manter o máximo de bens materiais porque representam objetivamente, apesar de Kruschev e Cia., o interesse coletivo do socialismo e do futuro. […] O imperialismo só pode tentar se manter vivo afundando o mundo. Especialmente mais da metade da população mundial. Na América Latina será o mesmo problema. O imperialismo tentará destruir os bairros operários, as áreas proletárias e camponesas desde o início para destruir a força da revolução.
A guerra é consequência do imperialismo
27 março de 1981
A guerra é uma consequência do sistema de propriedade privada. A propriedade privada leva à crise e esta a uma saída que, em fases anteriores, se resolvia nas guerras entre os países capitalistas. […] A guerra não vem de agora, vem de antes. É uma consequência da vida natural do sistema capitalista, não é uma coincidência que surge devido a uma resolução ou um imprevisto que é a crise, mas é uma consequência lógica do sistema capitalista, por isso se prepara.
A guerra não será o fim do mundo; será um “charco”atômico.
20 de setembro 1972
A Primeira Guerra resultou na União Soviética. Stalin fez todo o possível para impedir a propagação da revolução. Veio a Segunda Guerra Mundial: e há 14 estados operários, 16 estados revolucionários. A terceira guerra mundial é o fim do sistema capitalista. Essa é a história. Situamo-nos como está e aproveitamos e aproveitamos todos os meios que a história oferece para levar a cabo as conclusões necessárias à construção do socialismo. Não somos impassíveis. Vemos com emoção comunista a tragédia que isso significará para milhões de seres humanos. Mas não nos sentimos culpados ou responsáveis por tais decisões desumanas. É o capitalismo o responsável por isso! Portanto, a decisão do proletariado é não se sentir intimidado. Sentimos o choque humano e a dor ao ver que milhões e milhões de seres humanos serão esmagados pela guerra atômica. Mas não nos sentimos responsáveis ou culpados por isso. […] A humanidade se comportará conforme necessário para enfrentar a guerra. Se fosse preciso passar 20, 30, 50 anos para o triunfo da revolução socialista sem guerra atômica, nós o faremos. Mas não é um problema de anos, mas da necessidade histórica do capitalismo. A guerra atômica é inevitável e será seguida pelo triunfo mundial da revolução socialista.
6 de abril 78
A guerra atômica vai causar muitas mortes, centenas de milhões de mortes, mas vai destruir apenas a expressão material do progresso, não a capacidade e a inteligência já alcançadas que determinaram o progresso. Vão destruir pessoas, prédios, máquinas, mas não a capacidade humana, a experiência humana, a segurança humana.
16 de abril 78
A guerra não é o fim do mundo. Será uma destruição maior do que antes, mas proporcionalmente à destruição há um aumento muito maior na capacidade científica, na consciência e na inteligência do mundo para entender que tudo pode ser feito, feito de novo, e melhor do que antes. E há uma difusão constante e irreprimível de conhecimento e uma transmissão de conhecimento, sobre economia, astronomia, sobre leis físicas. Há um conhecimento imensamente maior. Há um aumento da segurança do mundo em relação ao futuro, à natureza, à produção, ao universo.
https://es.quatrieme-internationale-posadiste.org/book_pdf/ES/de-la-tercera-guerra-mundial-web.pdf