“OTAN 2030”
A Nova Estratégia para salvar o sistema capitalista mundial (*)
Máquina de guerra para destruir a União Soviética na guerra da Ucrania contra a Russia e seus aliados.
A OTAN (1949) foi concebida como uma máquina de guerra destinada a combater e destruir a União Soviética. Durante o lançamento, o secretário-geral, o belga Paul Henri Spaak, gritou: “temos medo da URSS”. Significativa foi a declaração contra o voto do “partidário” Sandro Pertini no parlamento italiano: “…votamos NÃO porque a OTAN é uma organização militar reacionária que pretende atacar a URSS, que foi quem nos libertou do nazismo fascismo na Europa…”. Na realidade, os governos dos países capitalistas vitoriosos da Segunda Guerra Mundial o consideravam não apenas um concorrente, mas fundamentalmente um inimigo “sistêmico” e seu medo essencial era ser deslocado da história por um regime social, econômico e político, o da União Soviética.
Quem impôs tal característica à OTAN foram os Estados Unidos. Como também foram os primeiros a fabricar a bomba atômica e os únicos até agora a lançá-la. Eles fizeram isso em Hiroshima e Nagasaki, não para forçar os japoneses a capitular, mas para impedir o avanço do exército soviético em direção ao Japão. Assim que foi assinado o fim da Guerra, em 8 e 9 de maio de 1945; destruíram, em agosto daquele ano, as duas cidades japonesas, causando centenas de milhares de mortos, feridos e contaminações para toda a vida na população civil. Para a formação inicial, seus primeiros comandantes e esquadrões especiais foram formados por ex-líderes nazistas, colaboradores de vários países dos regimes de Hitler e Mussolini, que resgataram dos diversos tribunais que buscavam impor justiça na devastada Europa.
Desde a sua criação em 1949, a OTAN continuou a “expandir-se”, passando de 12 estados membros para os atuais 30 e em breve para 32 se contarmos a Finlândia e a Suécia, que se candidataram a aderir. Sob o comando dos EUA, nunca deixou de provocar ou apoiar guerras e golpes em todo o mundo, desde a Guerra da Coréia, Vietnã, Iugoslávia, até a anexação dos antigos países socialistas da Europa. Nos principais países europeus, a sua presença militar, através de bases, soldados e espiões, constituiu um apoio substancial às formações terroristas de direita. Sem dúvida, tem revelado um firme apoio às ditaduras de Portugal (Salazar), Espanha (Franco) e Grécia (regime dos coronéis). Na Itália, sua presença foi confirmada por dezenas de investigações do judiciário sobre as várias tentativas de golpe, ataques e perseguição a comunistas, socialistas e sindicalistas. Cerca de cinco mil vítimas da “estratégia de tensão” são estimadas nas décadas de 60 e 70 do século passado.
Seu apogeu parecia ter sido alcançado com a dissolução da União Soviética em 1991. Foi “o fim da história” até a nascente Federação Russa, com Yeltsin, que solicitou e obteve uma parceria com a OTAN. Com a dissolução da URSS e o Pacto de Varsóvia (que incluía a URSS, RDA, Albânia, Bulgária, Hungria, Polônia, Romania e Checoslováquia) a NATO já não fazia sentido, mas os EUA e os países ocidentais mantiveram a Aliança confirmando, desta forma, que era na verdade uma organização contra o povos, a esquerda e os comunistas da Europa e, como veremos, do mundo. Uma aliança militar que inclua todos os grandes países capitalistas e subalterna à orientação norte-americana, lhes permite uma certa “unidade” apesar da diversidade de interesses, a concorrência de suas economias. Todos sujeitos ao inimigo externo, criado em cada ocasião conforme a conveniência dos Estados Unidos e de alguns dos países mais fortes, como a França ou a Inglaterra. A OTAN estende-se ao hemisfério sul em defesa das Ilhas Malvinas, que os britânicos saqueiam da República Argentina, ou atacam a Líbia de Kadafi, culpado de organizar o desmantelamento do que restava do colonialismo francês na África.
Há alguns meses, vários líderes dos países membros declararam a OTAN “obsoleta”, ou em estado de “morte cerebral”, especialmente após o fracasso e derrota da aventura no Afeganistão, de onde fugiram, abandonando armas e suprimentos. O conflito na Ucrânia parece ter ressuscitado a OTAN. O setor imperialista mais poderoso, que são os Estados Unidos, caminha para novas guerras e uma corrida armamentista monstruosa e consegue impor aos setores mais fracos (a União Europeia) que o sigam em novos conflitos e para se rearmar como a Alemanha.
Da aliança militar europeia à Internacional da morte
O sistema capitalista, como um todo, e apesar de seus conflitos internos, encontra-se totalmente incapaz de superar suas crises e trazer algum progresso social às populações do mundo. A pandemia de covid-19 foi o exemplo mais óbvio, pelas consequências fatais para os pobres, enquanto a distribuição de renda se tornou imensamente injusta em favor de multinacionais e Bancos. Em todo o mundo, as massas exploradas e empobrecidas estão constantemente se rebelando contra as injustiças sociais e revivendo as lutas por transformações sociais, e novos avanços revolucionários em todos os continentes. A última cúpula da OTAN (2020) recebeu o presidente Ivan Duque com todas as honras, considerando a participação da Colômbia (o primeiro país da América Latina a ser convidado para uma reunião de alto nível) e sua próxima integração como um evento histórico. É lá, onde a oposição de Gustavo Petro e Francia Marquez, que são maioria no país, realiza uma campanha eleitoral perseguida e arriscando suas vidas em cada ato eleitoral. A foto do encerramento da campanha é emblemática, onde os dois líderes de esquerda se dirigem a seus seguidores protegidos por enormes escudos anti-projéteis.
O governo Duque foi a ponta de lança com que o imperialismo atacou a Venezuela, Cuba, Nicarágua e outros governos progressistas da região. A OTAN coordena as forças da direita, paramilitares e traficantes e estruturas como a OEA para “disciplinar o quintal dos Estados Unidos”. O Oceano Pacífico é palco do novo território de conquista e operações da Aliança Atlântica onde o Japão e a Austrália se juntam à nova empresa, que deve tentar conter o poderoso crescimento chinês. Os primeiros passos da OTAN no Pacífico mostraram toda a fragilidade de uma unidade com interesses tão divergentes que aumentarão à medida que o número de países que a compõem aumentar. A aceleração e intensificação da política de guerra significa uma limitação dos interesses, direitos e soberania de cada um dos componentes. A Suécia e a Finlândia devem pensar muito antes de aderir. Na Itália, a última eleição do presidente da república, Mattarella, ou do primeiro-ministro, Draghi, destaca, em primeiro lugar, sua “fidelidade atlântica”. Quando na verdade deveriam ser fiéis à Constituição nacional, obtida com a luta pela libertação do fascismo e que foi assinada pelos constituintes comunistas, socialistas e católicos. Ele não poderia ser eleito presidente, como foi em 1980-86, Sandro Pertini que votou contra a OTAN e que proclamou “esvaziar os arsenais e encher os celeiros do mundo”.
A OTAN permanece como o único baluarte do sistema capitalista contra as mobilizações e rebeliões das massas do mundo. É por isso que não vai se dissolver por si só, pelo contrário está espalhando seus tentáculos por todos os continentes. É necessário destruí-la. Os Estados Unidos e seus aliados mais próximos definem os campos que se confrontam. Após a queda da URSS, seguiram-se os inimigos abstratos: “terrorismo internacional” ou “islâmico” que estão sendo gradualmente substituídos por outros objetivos. Nos últimos anos, a orientação imperialista e da OTAN dirigiu-se contra a China, a Rússia e ainda mais depois de terem elaborado um programa comum de desenvolvimento económico, social e militar. O programa que os chineses lançaram com a chamada “Rota da Seda” quebra completamente a hegemonia mundial do imperialismo norte-americano. Os países mais pobres do mundo adquirem um papel de autênticos protagonistas nesse gigantesco programa de desenvolvimento. Não é socialismo, surge dentro do funcionamento capitalista. Mas, é uma tentativa séria de distribuição de riqueza que inclui países importantes que já são membros de associações como o Pacto de Xangai, os Brics, a Unasul, a Alba. É o que se chama “multilateralismo” contra o velho “unilateralismo” pretendido pelos Estados Unidos.
La sociedade capitalista leva dentro de si a guerra como a nuvem leva a
Por parte dos ianques, não é simplesmente um capricho ou uma ilusão de hegemonia, é uma necessidade de sua própria existência como sociedade. O estado norte-americano tem uma dívida e um custo para a manutenção de suas colossais relações sociais, não poderia coexistir com a Europa ou com o Japão, precisaria eliminar ambos. Muito menos concordam livremente com a “Rota da Seda”, já que na recente reunião de Davos vieram defender a necessidade de uma redução da população mundial que deveria ser “contida” abaixo de 3.000 milhões de seres humanos! “A sociedade capitalista carrega a guerra dentro de si, como a nuvem de chuva”, disse Jean Jaurés. Caso contrário, os EUA se quebrariam em mil pedaços, com vinte estados lutando entre si em uma guerra civil impiedosa.
Por outro lado, alguns Estados operários como Vietnã, Cuba ou China não recuaram e baseiam grande parte de suas políticas em uma forte presença estatal na economia e na sociedade. A queda da União Soviética tirou uma base importante para o progresso, então eles tiveram que recorrer às formas e relações com o sistema capitalista mundial. No caso chinês, com a ajuda de uma gestão que se submeteu aos interesses do mercado. Essa relação contraditória é o ajuste de contas no interior, onde não há outra possibilidade senão a convivência entre os “chineses ricos” à frente de poderosas multinacionais, muitas vezes entrelaçadas com corporações ou fundos de investimentos estrangeiros, e o desenvolvimento social do país. Nos últimos anos têm alcançado resultados muito positivos, com centenas de milhões de pessoas que superaram o estado anterior de miséria. Abriu-se uma luta interna que influencia a própria estrutura do Partido Comunista, que enfrenta os ricos empresários chamados a contribuir mais para a perspectiva que o Estado operário chinês está promovendo no mundo. Entre eles, o relacionamento com a Rússia, com quem assinou importantes acordos, inclusive militares.
A Rússia, com Putin e Medvedev, representa uma liderança que corrigiu a política caótica que se seguiu ao desmantelamento da estrutura do Estado operário. Com Yeltsin, houve um assalto à imensa propriedade estatal em favor de uma casta reduzida de ex-burocratas do partido e do Estado, que a distribuíram como espólios de guerra e que se apropriaram de todos os acionistas populares criados por Gorbaciov, pagando com poucos rublos compartimentos de importantes unidades de produção, na indústria e na agricultura. A nova liderança de Putin continha os setores mais parasitários e promoveu os oligarcas interessados na produção, devolveu um papel discreto ao Estado que reapropriava os recursos naturais, parte da terra e parte dos serviços à comunidade. Foi desenvolvida uma possibilidade para os grandes países europeus de poder desenvolverem um vasto programa de cooperação, onde a indústria europeia, especialmente Alemanha e Itália, pudesse contar com gás e petróleo baratos e abastecer um florescente mercado interno russo. Os Estados Unidos não suportaram essa situação, como demonstrou com a campanha de hostilidades contra o projeto Nord Stream 2, que acabou sendo bloqueado.
Desde a queda da URSS em 1991, a OTAN vem elaborando um plano para isolar Moscou, da provocação, das tentativas de impedir as pontes de cooperação entre os países capitalistas e a Rússia. A aliança militar tem sido mais ativa nos antigos Estados operários, nos países bálticos, na Polônia, na Hungria e na Romênia. Desde 2014, como consequência do golpe organizado pelos EUA e pela OTAN, concentra-se na Ucrânia, território ideal para um conflito que poderia se esconder atrás de uma questão “nacional”. Por causa dos problemas não resolvidos que vêm da era czarista, da fraqueza inicial da revolução bolchevique e também pelos danos causados pelo stalinismo que exacerbou o nacionalismo russo, mitigado nos últimos anos com Brejnev. A Polônia representa hoje os interesses dos Estados Unidos na Europa, razão pela qual a sua intenção de levar esta guerra às consequências mais extremas para dar “uma lição à Rússia, para que nunca mais possa levar a cabo outra aventura desta natureza”. O objetivo final é a China, mas o poder militar a vencer ainda é a Rússia.
A Ucrânia fez parte da URSS até 1991. A OTAN quer expandir “seu” território europeu até a fronteira russa, se instalar na Ucrânia construir bases militares ali; fornece mísseis nucleares de longo alcance, reestrutura um exército ucraniano de cima a baixo, provoca um golpe em 2014, e acaba colocando um fantoche como Zelensky à frente de um governo, causando uma guerra civil na Ucrânia e os massacres das populações de Donbass. Cada discurso de Zelensky, ricamente pago para fazer videoconferências aos parlamentos da UE, dos Estados Unidos, ao conclave de Davos é um chamado para reconquistar a Crimeia, Donbass, para multiplicar as sanções econômicas para enfraquecer e destruir a Rússia.
Não foi por uma súbita “vontade imperialista” que o presidente Putin, o governo, o parlamento russo (incluindo a forte oposição comunista) e os militares intervieram na Ucrânia. Não é uma ambição dos oligarcas, mas o interesse legítimo do povo russo em defender sua segurança, sua integridade territorial e seus direitos. Direitos que na história do país estão indiscutivelmente ligados à experiência da revolução socialista e da URSS e parcialmente recuperados nos últimos anos, após o caos que se seguiu à sua dissolução. Especialmente quando o ataque vem abertamente de um exército que invoca o nazismo e clama por unidade na Europa pisoteando a bandeira da URSS que a libertou do terrorismo de massa que tem sido os regimes de Hitler e Mussolini. Na URSS, em Stalingrado e Leningrado, cerca de 25 milhões de pessoas deram a própria vida. Como fingir que os filhos e netos desses heróis podem viver em paz sabendo que em suas fronteiras os filhos e netos de antigos e novos colaboradores do nazismo operam livremente, como no Donbass, indignando a população de língua e origem russa.
Frente anti-imperialista do mundo unido contra o regime de guerra
O novo conceito estratégico da OTAN não considera mais o “combate ao terrorismo” como objetivo principal, mas a Rússia é o inimigo “sistêmico”. As decisões que serão adotadas em Madrid significarão um novo rosto para a Europa, não mais o berço das civilizações e do direito, mas a custódia dos interesses das multinacionais, dos Bancos e da indústria militar.
Na Europa, o Reino Unido é o principal ator em nome de multinacionais, Bancos e indústria militar. Em aliança direta com o imperialismo dos EUA, traz perspectivas anticomunistas e de guerra mundial contra líderes europeus (como França, Alemanha e Itália) que podem estar inclinados a vacilar. A visita de Boris Johnson a Kiev logo após a de Macron, Schröder e Draghi foi uma crítica aos três por não comprometerem a Europa com “nova ajuda” adicional.
Em maio deste ano, o New York Times informou que o pacote total de ajuda dos EUA à Ucrânia contra a Rússia havia atingido US$ 54 bilhões. Com a Alemanha e o Japão se rearmando, isso aponta diretamente para os preparativos para a guerra mundial. No final de maio, a embaixadora dos EUA em Varsóvia na OTAN Julianne Smith anunciou que “Washington quer uma derrota estratégica da Rússia” na Ucrânia. No Reino Unido, Liz Truss alertou que a Rússia “deve perder na Ucrânia”. Ele acrescentou que a Crimeia deve retornar à Ucrânia “em defesa do direito democrático da Ucrânia à autodeterminação e à soberania nacional”.
Truss pediu que o Ocidente arme a Moldávia e a Geórgia, e que Putin seja julgado por crimes de guerra. Como Julianne Smith, ele disse que “a vitória da Ucrânia é um imperativo estratégico para a OTAN e a Europa”. Esse discurso deu o tom para a próxima cúpula da OTAN e também alertou contra a propensão de alguns capitalistas europeus a buscar acordos com Moscou. Estimulada pela enorme indústria de armas dos EUA e do Reino Unido, ela prometeu à Ucrânia um novo presente de US $ 300 milhões para comprar NLAWs (novas armas antitanque, etc.), além dos US$ 1,3 bilhão para radares, sistemas de interferência de GPS, visão noturna etc. Além dos US$ 3,2 bilhões concedidos à Ucrânia em fevereiro.
O Reino Unido e os EUA treinaram cerca de 10.000 soldados ucranianos desde 2015, alguns nos EUA e outros em Salisbury Plain, na Inglaterra. Com sua Operação Orbital anterior, o Reino Unido treinou 22.000 soldados ucranianos entre 2015 e 2022. A vontade comum de “Guerra contra a Rússia” entre os Estados Unidos e o Reino Unido é explicada em parte pelos interesses dominantes e altamente combinados de suas armas e recursos financeiros. indústrias. Também deve haver enormes ganhos se o gás liquefeito dos EUA substituir o suprimento de gás russo – e se o ‘Brexit’ do Reino Unido polir seus portos livres.
Os Estados Unidos e o Reino Unido usam sanções à Rússia para desferir golpes existenciais em seus concorrentes capitalistas europeus, particularmente a Alemanha. Ao fornecer à Ucrânia armas cada vez mais sofisticadas, os EUA e o Reino Unido mantêm seus concorrentes capitalistas em uma política de guerra crescente. Desta forma, os EUA e o Reino Unido adquirem uma espécie de veto contra qualquer tipo de acordo com a Rússia. Isso força os concorrentes dos Estados Unidos a concordar com os planos de guerra mundial dos Estados Unidos, pois todos estão unidos, pelo menos por enquanto, em seu ódio e medo de que a Rússia possa se tornar um canal para algum renascimento comunista. É por isso que a imprensa capitalista dificilmente noticiou tanques russos com a Bandeira Vermelha, ou soldados russos restaurando as estátuas de Lenin em Donbass.
Não é que os Estados Unidos e o Reino Unido sejam mais poderosos que os outros capitalistas. Eles simplesmente dependem mais dos lucros das indústrias financeiras e de armas. No entanto, isso certamente funcionará contra ele no final, quando o novo acidente e a depressão que virão finalmente chegarem.
Na Itália, após a enésima crise, Draghi (ex-Goldman Sachs) e Mattarella (antigo democrata-cristão) foram eleitos primeiros-ministros, por unanimidade com o voto de todos os partidos de centro-esquerda e de direita, de todos os grandes meios de comunicação, que exaltaram em coro o perfil imaculado e “atlântico” dos dois candidatos. Eles não se declararam “respeitosos da Constituição italiana”, mas do Pacto Atlântico. Todos os partidos votam junto com Draghi porque devem fazer o governo durar até 2023 e lhe deram poderes extraordinários, primeiro por causa da pandemia de covid, agora para fornecer armas à Ucrânia sem informar o que está sendo enviado. Para aderir, a Suécia deve abandonar seu compromisso histórico de respeitar os direitos humanos no mundo, pois desde o golpe de Pinochet no Chile (1973) acolhe milhares de refugiados políticos no mundo, como fez recentemente com os curdos. A Turquia, uma ditadura de peso dentro da OTAN, negocia sua possibilidade de impedir a entrada da Suécia exigindo a entrega dos refugiados.
A Espanha concordou em aumentar sua contribuição para a OTAN para 2% do PIB, o que significará bilhões de euros que não serão destinados a serviços essenciais para a população. Além disso, a ministra da Defesa solicita um crédito extraordinário de 3.000 milhões de euros para defesa, pois considera que o aumento dos gastos militares se refletirá em uma melhora na economia. Em entrevista, defendeu que uma OTAN bem financiada é garantia de paz no mundo. O Podemos, que está no governo de coalizão, se opõe a esse aumento nos gastos com defesa e ao envio de armas e tanques para a Ucrânia.
A disputa militar que concebe o novo conceito estratégico, além de apontar a Rússia como inimigo imediato, ao invés de “terrorismo internacional”, também coloca a China na mira, que reivindica o direito de atacar primeiro, mesmo com armas nucleares. Além do cenário territorial tradicional, a OTAN reivindica sua competência na mídia, grandes infraestruturas, produção de energia, chegando à questão do aquecimento global. Temas e argumentos que exigiriam a articulação entre instituições nacionais e organismos internacionais, a ONU, onde o imperialismo e outros países que fazem parte do pacto atlântico pretendem não apenas ter uma posição comum, mas impô-la aos demais.
Certamente nenhum campo de “transição ecológica” seria proteger as multinacionais responsáveis por danos significativos ao meio ambiente. O regime “unilateral”, guia dos Estados Unidos nos últimos trinta anos, está sendo fortemente contestado com o crescimento de novos centros e sistemas integrados por países em várias partes do mundo, pretende impor-se pela força na cúpula da OTAN Em Madrid. É necessário organizar uma Frente Mundial Anti-Imperialista que proponha a criação de uma nova ordem mundial que estabeleça regras e normas democráticas de convivência e cooperação entre vários regimes. A esquerda e o movimento pacifista europeu têm como missão central o desmantelamento da OTAN; a persistência da aliança militar com suas novas pretensões constituiu sua liquidação. Além disso, isso significa uma perda das liberdades democráticas, dos direitos civis e da justiça social e política.
(*) Documento elaborado pelos posadistas da Europa com o que participaram nos debates das reuniões e atos anti-Cúpula de OTAN de Madrid. Atos realizados em Barcelona e Bruxelas.
Crédito Foto: AFP